Ухвала суду № 80684961, 26.03.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 березня 2019 року Справа № 926/1025/18

Суддя С.О. Миронюк, розглянувши клопотання представника відповідача по справі № 926/1025/18

за позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до Колективної виробничо-комерційної фірми «Даріслава» в особі ОСОБА_1 з припинення, м. Чернівці,

про включення кредиторських вимог на суму 1820085,61 грн. до ліквідаційного балансу,

Представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

В судовому засіданні приймав участь прокурор – Кацап-Бацала Ю.М.

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Чернівецької області звернувся з позовною заявою в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 з припинення Колективної виробничо-комерційної фірми «дарі слава» в особі ліквідатора ОСОБА_2 про включення до проміжного ліквідаційного балансу кредиторських вимог на суму 1605867,31 грн. заборгованості зі сплати коштів пайової участі у розвитку інфраструктури м. Чернівці.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 05.05.2018 р. за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 21.05.2018 р. (суддя Тинок О.С.).

Також ухвалою від 05.05.2018 р. задоволено заяву заступника прокурора Чернівецької області про вжиття заходів забезпечення позову, внесено заборону в Єдиний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення Колективної виробничо-комерційної фірми «Даріслава» до набрання рішенням у даній господарській справі законної сили.

У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Тинка О.С. згідно з розпорядженням від 21.05.2018 р. щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 р. справу № 926/1025/18 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 21.05.2018 р. розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 07.06.2018 р. за участю представників сторін і прокурора.

Ухвалою від 07.06.2018 р. за клопотанням прокурора зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/1089/18 за позовом Прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до Колективної виробничо-комерційної фірми “Даріслава” про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Чернівців у сумі 1605867,31 грн.

Ухвалою від 17.01.2019 р. провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 31.01.2019 р. за участю прокурора і представників сторін, відповідачеві встановлено строк до 31.01.2019 р. для подання відзиву на позов та доказів його надіслання позивачеві та прокурору, позивачеві запропоновано надати відповідь на відзив на позов.

Ухвалою від 31.01.2019 р. підготовче засідання відкладено на 21.02.2019 р. за клопотанням відповідача та в зв’язку з неявкою представників сторін.

20.02.2019 р. від Прокуратури Чернівецької області надійшло клопотання від 31.01.2019 р. № 05/1-1305-18 про зміну предмету позову на зобов’язання відповідача внести до проміжного ліквідаційного балансу кредиторську заборгованість перед Чернівецькою міською радою в сумі 1820085,61 грн. та заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 з припинення Колективної виробничо-комерційної фірми “Даріслава” в особі ліквідатора ОСОБА_2 належним відповідачем – Колективною виробничо-комерційної фірми “Даріслава”.

До початку підготовчого засідання 21.02.2019 р. від відповідача надійшло клопотання (вхідний суду № 457 від 21.02.2019 р.) про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Ухвалою від 21.02.2019 р. задоволено клопотання Прокуратури Чернівецької області про зміну предмета позову та заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 з припинення Колективної виробничо-комерційної фірми “Даріслава” в особі ліквідатора ОСОБА_2 належним відповідачем – Колективною виробничо-комерційною фірмою “Даріслава” в особі комісії з припинення.

Іншою ухвалою від 21.02.2019 р. за клопотанням прокурора підготовче засідання відкладено на 27.02.2019 р. у зв’язку з поданням представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Ухвалою від 27.02.2019 р. провадження у справі закрито згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

19.03.2019 р. представником відповідача подано клопотання про скасування заходів забезпечення, в зв’язку із закриттям провадження по справі.

У зв’язку з перебуванням судді Ковальчук Т.І. у відпустці, згідно з розпорядженням № 12/19 від 19.03.2019 р. щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 р. справу № 926/1025/18 передано до провадження судді Миронюку С.О.

Ухвалою суду від 19.03.2019 р. вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2019 р. Про місце, час та дату судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

У судове засідання 25.03.2019 р. представники позивача та відповідача не з’явились.

При цьому, суд враховує, що явка учасників справи в судове засідання господарським судом обов'язковою не визнавалась.

Дослідивши клопотання Колективної виробничо-комерційної фірми «Даріслава» про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне:

З наданого клопотання вбачається, що Колективна виробничо-комерційна фірма «Даріслава» просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.05.2018 р., у зв'язку з тим, що станом на теперішній час провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 27.02.2019 р. яка набрала чинності, внаслідок чого відпала потреба у забезпеченні позову.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", прийнятої з метою однакового і правильного застосування законодавства щодо забезпечення позову, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5, 7 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно частини 11 статті 145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання Колективної виробничо-комерційної фірми «Даріслава» про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання за Вх. № 669 від 19.03.2019 р. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 05.05.2018 р.

3. Копії ухвали надіслати прокурору та сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2019 р. та може бути оскаржена.

Суддя Миронюк С.О.