
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26 березня 2019 року м. Черкаси
справа № 925/214/19
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоефективність», АДРЕСА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЄВРО ТРЕЙД», м. Черкаси, пр.-т. Хіміків, 74
про стягнення 103 678,75 грн. заборгованості, 3% річних та інфляційних,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 – адвокат – за ордером;
від відповідача: участі не брав.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоефективність» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЄВРО ТРЕЙД» про стягнення заборгованості за виконаний комплекс ремонтних робіт з утеплення фасаду згідно договору на ремонт фасаду нежитлової будівлі (ІІІ виробництво) «Закрита площадка для розвантаження обладнання» від 06.08.2018р. №4 в розмірі 103 678,75 грн., в тому числі: 101 234,00 грн. основного боргу, 462,45 грн. 3% річних, 1 982,30 грн. інфляційних та відшкодування судових витрат.
В підготовче засідання позивачем подано заяву про часткове закриття провадження у справі в сумі 75000 грн. основного боргу, які були сплачені відповідачем після звернення позивача до суду.
Представник позивача наполягає на стягненні заборгованості 26234 грн. основного боргу, 462,45 грн. 3% річних, 1 982,30 грн. інфляційних та відшкодування судових витрат.
Вказав, що подано всі документи та докази у справу. Пропозицій по позасудовому врегулюванню спору позивачу не надходило.
Позивач не змінив предмет чи підставу позову. Додаткових клопотань, доказів, документів по суті спору – суду не подано.
Перевіркою дати поштового відправлення позову було встановлено, що позивач подав документи позовної заяви в поштове відділення 05.02.2019р. та не міг знати про часткове погашення боргу відповідачем.
Відповідач належно повідомлений про час і місце проведення підготовчого засідання – ухвала суду вручена відповідачу 04.03.2019р., про що свідчить розписка в поштовому повідомленні.
Позивач вважає за можливе закрити підготовче провадженні та призначити справу в судовий розгляд.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву позивача, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу на суму 75000 грн. з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та закрити провадження у справі в частині стягнення 75000 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору.
Керуючись п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 182, 234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про часткове закриття провадження задовольнити.
Провадження у справі №925/214/19 в частині стягнення основного боргу 75000 грн. - закрити.
Закрити підготовче провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 год. 16 квітня 2019р.
Позивачу надати суду оригінали документів для огляду.
Відповідачу надати господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Мотиви невиконання договору №4 на ремонт фасаду нежитлової будівлі від 06.08.2018р. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня судового засідання.
Суддя Г.М. Скиба
Судове рішення № 80684889, Господарський суд Черкаської області було прийнято 26.03.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/214/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: