Ухвала суду № 80684715, 25.03.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2019 Справа № 920/178/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/178/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Загальна справа” (40022, м. Суми, ОСОБА_1, 24)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7)

про визнання недійсною додаткової угоди

представники сторін:

позивача– ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3 (довіреність від 27.02.2019 № 08-31/15-Д/42),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 10.05.2017 до договору про постачання електричної енергії від 05.05.2017 №1613169, укладену між Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Загальна справа” та Публічним акціонерним товариством “Сумиобленего”, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом даної справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.02.2019 відкрито провадження у справі № 920/178/19 та призначено підготовче засідання з повідомленням сторін на 25.03.2019.

Відповідачем подано до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі за їх безпідставністю та необґрунтованістю.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що не встиг підготувати відповідь на відзив на позовну заяву, в зв’язку з чим заявив усне клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що не заперечує щодо заявленого позивачем клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 119, 166, 177, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.04.2019, 12:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Позивачу надати строк для подання відповіді на відзив з дотриманням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України – до 04.04.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.03.2019

Суддя ОСОБА_4