Ухвала суду № 80684677, 26.03.2019, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

про внесення виправлень

м. Рівне

"26" березня 2019 р. Справа № 918/820/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне

до відповідача Костопільської міської ради,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рівненський обласний військовий комісаріат,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Костопільський районний військовий комісаріат,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5

про визнання недійсними та скасування п. 1 рішення Костопільської міської ради від 18.12.2008 року № 599 «Про припинення права користування земельними ділянками» в частині, що стосується припинення права користування Костопільським районним військовим комісаріатом земельною ділянкою загальною площею 0,1600 га за адресою: АДРЕСА_1,

без участі представників учасників,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне (позивачі) звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Костопільської міської ради (відповідач) про визнання недійсними та скасування п. 1 рішення Костопільської міської ради від 18.12.2008 року № 599 «Про припинення права користування земельними ділянками» в частині, що стосується припинення права користування Костопільським районним військовим комісаріатом земельною ділянкою загальною площею 0,1600 га за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.03.2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Під час виготовлення повного судового рішення в його мотивувальній частині (Розподіл судових витрат) судом допущено описку щодо покладення судового збору в розмірі 1 762,00 грн на військового прокурора.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема з платіжного доручення № 2178 від 14.11.2018 року, судовий збір сплачено одним із позивачів - Квартирно - експлуатаційним відділом м. Рівне, а відтак судовий збір покладається саме на нього, а не на військового прокурора, як про це помилково зазначено у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті рішення суду у справі, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення до мотивувальної частини рішення, зазначивши, що судовий збір покладається на Квартирно - експлуатаційний відділ м. Рівне, а не на військового прокурора.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Унести виправлення до мотивувальної частини (Розподіл судових витрат) рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/820/18 від 04.03.2019 року, де замість речення: "Зважаючи, що у задоволенні позову відмовлено, відтак судовий збір в розмірі 1 762,00 грн покладається на військового прокурора" зазначити: "Зважаючи, що у задоволенні позову відмовлено, відтак судовий збір в розмірі 1 762,00 грн покладається на Квартирно - експлуатаційний відділ м. Рівне".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 26.03.2019 року.

Суддя О.Андрійчук