Ухвала суду № 80684644, 26.03.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2019 Справа № 920/981/18Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. розглянувши матеріали справи № 920/981/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Малого приватного підприємства фірми «ЕРІДОН» (вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143, ідентифікаційний код 19420704),

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» (АДРЕСА_1, 40021, ідентифікаційний код 37053194),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИ-ЦУКОР» (АДРЕСА_1, 40021, ідентифікаційний код 40649608),

про стягнення 826793,46 грн. заборгованості за договором поставки № 1230/16/15 від 26.08.2015.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 826793,46 грн. заборгованості за договором поставки № 1230/16/15 від 26.08.2015, з них: 451435,58 грн. заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 150666,43 - 20 % річних, 224691,45 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 12401,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.12.2018 відкрито провадження у справі № 920/981/18, задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 08.01.2019.

08.01.2019 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв’язку з відпусткою судді Спиридонової Н.О.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.12.2018 у справі № 920/981/18, призначено розгляд справи по суті на 05.02.2019.

05.02.2019 перший відповідач подав відзив № 01/02-19 від 04.02.2019, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 360000,00 грн., оскільки відповідно до угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 18.12.2018, укладеної між позивачем та першим відповідачем, сторони договору припинили зобов’язання першого відповідача за договором поставки № 1230/16/15 від 26.08.2015 та додатку № 1230/16/15/2-ввн від 03.03.2016 щодо оплати вартості товару отриманого за видатковою накладною № 11670 від 18.03.2016 на загальну суму 360000,00 грн.; а також перший відповідач просить суд зменшити розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню з першого відповідача до 5000,00 грн., посилаючись на тяжкий майновий стан першого відповідача та його дебіторську заборгованість в сумі 20728400,00 грн.

Другий відповідач відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 05.02.2019 постановлено розгляд справи № 920/981/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.02.2019.

27.02.2019 позивач подав до суду відповідь № 447 від 19.02.2019 на відзив, в якій просить суд відмовити в задоволенні необґрунтованого клопотання відповідача про зменшення пені, які є частиною вимог позивача, оскільки відповідач не надав жодного доказу, що свідчить про наявність обставин та підстав для зменшення судом розміру пені.

Ухвалою суду від 12.02.2019 у справі № 920/895/18 закрито підготовче провадження та призначено зазначену справу до судового розгляду по суті на 21.03.2019 о 10 год. 00 хв.

05.03.2019 представником позивача подано до суду разом із заявою б/н від 27.02.2019 (вх. № 1696 від 05.03.2019) для долучення до матеріалів даної справи копію ордеру серії ХМ № 012801 від 05.02.2019, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХМ № 000219 від 02.02.2019 та копію посвідчення адвоката № 000252 від 02.02.2019.

21.03.2019 розгляд зазначеної справи по суті не відбувся у зв’язку з лікарняним судді Спиридонової Н.О., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

У зв’язку з усуненням обставин, які унеможливлювали розгляд справи, суд призначає справу № 920/981/18 до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги те, що ухвалою від 28.02.2019 у даній справі судом призначено проведення судового засідання 21.03.2019 в режимі відеоконференції та доручено Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, буд. 1, м. Київ, 03170) забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, буд. 1, м. Київ, 03170) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/981/18, яке відбудеться 11.04.2019 об 11 год. 20 хв., в режимі відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача – Малого приватного підприємства фірми «ЕРІДОН» (вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143, ідентифікаційний код 19420704).

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 120, 194, 195, 196, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/981/18 по суті на 11.04.2019, 11:20 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, буд. 1, м. Київ, 03170) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/981/18, яке призначене на 11.04.2019 об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, буд. 1, м. Київ, 03170). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Малого приватного підприємства фірми «ЕРІДОН» (вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143, ідентифікаційний код 19420704).

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, буд. 1, м. Київ, 03170), в тому числі електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя ОСОБА_1

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.