Ухвала суду № 80684463, 26.03.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 березня 2019 року Справа № 915/1826/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в підготовче засідання не з’явився,

за участю представника відповідача – ОСОБА_1 – ордер МК№83942 від 23.01.2019,

в ході підготовчого засідання

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекарт – Прилад”, 65113, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 162

до відповідача: Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”, 54055, м.Миколаїв, вул.1-а Слобідська, 120

про: стягнення 2 224 047,31 грн.

21.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Телекарт – Прилад” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 17.12.2018 про стягнення з Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” заборгованості у розмірі 2 224 047,31 грн. з якої: 1 905 060,44 грн. – пеня, 620 252,24 грн. – штраф.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №1-33-9-3 від 22.06.2017 в частині своєчасного виконання взятих на себе зобов’язань.

Відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву про зменшення розміру штрафних санкцій до 100 000,00 грн.

Відповідач надав до суду заяву в якій просить суд на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України зупинити провадження у справі №915/1826/18 до набрання законної сили рішення господарського суду Одеської області у справі №916/247/19. В обґрунтування зазначає, що 04.02.2019 ДП «МБТЗ» звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ «Телекарт-Прилад» про спонукання до виконання умов Договору №1/33-9-3 від 22.06.2017. В даній позовній заяві ДП «МБТЗ» просить суд, зобов’язати ТОВ «Телекарт – Прилад» переглянути орієнтовну ціну Договору від 22.06.2017 №1/33-9-3, включивши до неї податок на додану вартість на загальних підставах в частині вартості капітального ремонту та модернізації бронетранспортерів, та встановити строк виконання рішення протягом 5-ти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили. Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2019 у справі №916/247/19 позовну заяву ДП «МБТЗ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Зазначає, що об’єктивна неможливість розглядати справи №915/1826/18 до вирішення справи №916/247/19 зумовлюється тим, що за результатами розгляду справи №916/247/19 при перегляді орієнтовної ціни Договору та включенні до неї ПДВ, може бути змінено фактичну ціну виробів, що призведе до зміни розрахунку штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт. Також, за наслідками розгляду справи №916/247/19 можуть бути встановлені факти, що стосуються наявності або відсутності підстав для стягнення штрафних санкцій з ДП «МБТЗ», що в подальшому матиме істотне значення для вирішення справи №915/1826/18.

Позивач у наданих до суду запереченнях вважає заяву відповідача про зупинення провадження безпідставною. В обґрунтування посилається на ч.3 ст.653 Цивільного кодексу України та вказує, що в разі прийняття рішення у справі господарського суду Одеської області на користь ДП «МБТЗ» загальна вартість робіт зміниться з моменту набрання рішення законної сили та його виконання ТОВ “Телекарт – Прилад”. На період з 01.01.2018 по 30.06.2018, за який вимагається пеня у справі, що розглядається, вартість робіт була та залишається 8 860 746,25 грн., виходячи з неї були розраховані штрафні санкції. Прийняте рішення про зміну вартості робіт не матиме зворотної сили та не може вплинути на розрахунок штрафних санкцій за період до його прийняття.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 26.03.2019 підтримала заяву про зупинення провадження у справі та просила суд його задовольнити.

Суд розглянувши заяву відповідача, ухвалив відхилити заяву про зупинення провадження у справі №915/1826/18 до розгляду справи №916/247/19, що перебуває у провадженні господарського суду Одеської області, оскільки судом не встановлено дійсної об’єктивної неможливості розгляду справи №915/1826/18 до вирішення іншої справи №916/247/19.

Враховуючи викладене, з урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, судом з’ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, з’ясовані заперечення проти позову, відповідачем зазначено, що ним повідомлено суду всі обставини справи, які йому відомі та надані всі докази. Судом встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставку своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/1826/18 до судового розгляду по суті на 23 квітня 2019 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук