Ухвала суду № 80684410, 26.03.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2019 р. Справа № 914/175/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м. Запоріжжя,

до відповідача: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів,

про: стягнення 41’ 135,00 грн.,

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 – представник (витяг з договору №130 про надання правової допомоги),

Від відповідача: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» подано позов до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення 41’ 135,00 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2019р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 26.03.2019р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 26.03.2019р. представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду подав заяву (вх. №12899/19 від 26.03.2019р.) про витребування оригіналів доказів, та відповідь на відзив (вх. №12897/19 від 26.03.2019р.).

Представник відповідача у судове засідання 26.03.2019р. не з’явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. №12542/19 від 22.03.2019р.).

Розглянувши заяву позивача про витребування оригіналів доказів, суд зазначає таке. Позивач вказує на те, що додані відповідачем до відзиву Акт звірки №315 від 30.09.2016р., Акт звірки станом на 30.09.2017р. відсутні у ТзОВ «Промелектроніка» та ним не визнаються, оскільки такі Акти повноважним представником позивача не підписувалися. Видаткова накладна №72 від 21.02.2018р. про повернення товару на суму 3 861,00 грн. та Довіреність №37 від 20.02.2018р. викликають у позивача сумніви щодо їх автентичності, у зв’язку із чим останній вважає за доцільне витребувати відповідні оригінали для огляду судом у засіданні. Також, позивач зазначає, що до відзиву на позов відповідач долучив копії документів, але не завірив їх у належний спосіб, що призводить до недопустимості таких доказів.

Зважаючи на викладені обставини, суд ухвалив задоволити клопотання позивача у повному обсязі.

Згідно з ч.1, 3, 6 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв’язку з викладеним та керуючись ст.ст. 81, 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 09.04.2019р. о 12:00 год.

2. Витребувати у ДП «Львівський бронетанковий завод» у строк до 08.04.2019р. оригінали таких документів:

- Акт звірки №315 станом на 30.09.2016р.;

- Акт звірки станом на 30.09.2017р.;

- Видаткова накладна №72 від 21.02.2018р. про повернення товару на суму 3 861,00 грн.;

- Довіреність №37 від 20.02.2018р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Сторонам - забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

5. Зобов’язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу

Суддя Козак І.Б.