
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
26.03.2019 Справа № 917/216/18
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віледа 2015", 36010, м. Полтава, вул. Овочева, 4А
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", вул. Харчовиків, 27, м. Полтава, 36014
про стягнення 628754,44 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники :
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (директор)
від відповідача ОСОБА_3
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віледа 2015" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" про стягнення 628754,44 грн. заборгованості за договором підряду № 1601/17 від 16.01.2017 р.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.03.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.05.2018р. по справі № 917/216/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, та зупинено провадження у справі.
13.12.2018р. до господарського суду Полтавської області надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи по справі № 917/216/18.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.01.2019р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі №917/216/18, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 19.02.19 викликати учасників справи в судове засідання.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.02.2019р. суд постановив відкласти розгляд справи на 07.03.19.
В судовому засіданні 07.03.19 суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно предмета та підстав заявленого позову, вступне слово представників відповідача стосовно заперечень проти заявленого позову та перейшов до з'ясування обставин, на які посилаються учасники справи та перевірки їх доказами.
В судовому засіданні 07.03.19 суд оголосив перерву до 19.03.19.
В судовому засіданні 19.03.19 суд продовжив з'ясування обставин, на які посилаються учасники справи та перевірки їх доказами.
В судовому засіданні 19.03.19 суд оголосив перерву до 26.03.19.
В судовому засіданні 26.03.19 суд продовжив з'ясування обставин, на які посилаються учасники справи та перевірки їх доказами, зокрема, дослідження висновку судової будівельно-технічної експертизи.
Представник позивача заявив клопотання про виклик експерта та просив його задовольнити.
Представник відповідача проти клопотання про виклик експерта заперечив.
Суд зазначає, що частиною 5 статті 98 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Відповідно до ч.1-5 ст.69 ГПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з'ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов'язаний надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.
Суд дійшов висновку про виклик експерта в судове засідання для встановлення обставин по справі та роз’яснення висновку експерта для учасників справи та суду.
За даних обставин, у зв’язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 26.03.2019 суд вирішив відкласти розгляд справи.
Керуючись ч.1-5 ст. 69, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.04.19 11:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.
2. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
3. Викликати в судове засідання судового експерта Полтавського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 ОСОБА_5 (м. Полтава вул. Чураївни 1/1, 3600 висновку судової будівельно-технічної експертизи по справі № 917/216/18 (висновок № 962 складений 20.11.2018р.)
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.
Судове рішення № 80684374, Господарський суд Полтавської області було прийнято 26.03.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/216/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: