Ухвала суду № 80684289, 26.03.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/655/17

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” м. Київ

до Комунального підприємства Київської обласної ради “Тетіївтепломережа”, Київська область, м. Боярка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

про стягнення 1000000,00грн.

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача – ОСОБА_1

від відповідача – ОСОБА_2

від третьої особи 1 - ОСОБА_3

від третьої особи 2 – ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.04.2017 року у справі №911/655/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» (09800, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Леніна, буд. 19 А, код 24879282) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178, код 20578072) - 1000000 (один мільйон) грн. 00 коп. боргу та 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 року рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2017 року скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 року та рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області в іншому складі суду.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.03.2018 року у справі №911/655/17 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (08150 вул. Шевченка, 178, м. Боярка Києво-Святошинський район Київська область, код 20578072) на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» (09800 Київська область, Тетіївський район, м.Тетіїв, вул. Соборна, 19А, 2479282) 16500 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату апеляційної скарги судовим збором.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2018 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2018 року залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 13.09.2018 року видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 31.01.2019 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі №911/655/17 задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2018 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 року у справі №911/655/17 скасовано повністю, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області в іншому складі суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу №911/655/17 передано для розгляду судді Д.Г. Зайцю.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року підготовче засідання призначено на 26.03.2019 року.

До суду від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення б/н від 26.03.2019 року (вх.5987/19 від 26.03.2019 року) на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2019 року.

До суду від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення №14/4-920В від 23.03.2019 року (вх №5986/19 від 26.03.2019 року) на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2019 року.

Представники позивача та відповідача вимоги ухвали суду від 26.02.2019 року не виконали.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "16" квітня 2019 року на 09:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Повторно зобов’язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2019 року.

4. Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов’язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6 . Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць