Ухвала суду № 80684077, 21.03.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3991/15

за позовом Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк”

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія Дорадо”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “КД Коктебель”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Талісман-К”, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Універсальні дистриб’ютерські системи”, ОСОБА_2, Erigon Aktiengesellschaft

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №36 від 02.01.2019);

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №б/н від 01.02.2018);

від третьої особи-1: не з’явились;

від третьої особи-2: не з’явились;

від третьої особи-3: не з’явились;

від третьої особи-4: не з’явились;

від третьої особи-5: не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3991/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія Дорадо” за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “КД Коктебель”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Талісман-К”, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Універсальні дистриб’ютерські системи”, ОСОБА_2, Erigon Aktiengesellschaft про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2016 зупинено провадження у справі №911/3991/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10348/16; зобов'язано учасників провадження повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10348/16.

Ухвалою суду від 05.04.2017 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 16.11.2017.

16.11.2017 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Антонової В.М. на лікарняному.

Ухвалою суду від 27.11.2017 розгляд справи призначено на 19.07.2018.

15.12.2017 набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодексу України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18.07.2018 до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 17.07.2018 (вх. №13804/18) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 19.07.2018 прибули представники позивача та відповідача.

Суд постановив протокольну ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 19.07.2018 відкладено підготовче засідання на 21.03.2019 та зупинено провадження у справі на час звернення із судовим дорученням у даній справі.

06.03.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 06.03.2019 (вх. №4508/19) про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

29.03.2019 до суду від представника відповідача надійшли заперечення б/н від 19.03.2019 (вх. №5492/19)проти клопотання позивача від 17.08.2018.

Ухвалою суду від 21.03.2019 поновлено провадження у справі.

В судове засідання 21.03.2019 прибули представники позивача та відповідача.

Протокольною ухвалою відхилено клопотання відповідача про визнання доказів недопустимими.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів вручення копії ухвали суду третій особі – юридичній особі Князівства Ліхтенштейн Erigon Aktiengesellschaft, а також зважаючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.05.2019 на 14:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №5.

3. Встановити відповідачу строк для подання суду та позивачу відзиву в строк до 05.04.2019.

4. Встановити позивачу строк для подання суду та відповідачу відповіді на відзив до 19.04.2019.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив в строк до 03.05.2019.

6. Доручити відповідачу здійснити направлення ухвали від 21.03.2019 третім особам – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “КД Коктебель” та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Талісман-К” в строк до 29.03.2019 та надати докази надсилання суду.

7. Зобов’язати позивача здійснити переклад ухвали господарського суду Київської області від 21.03.2019 на німецьку мову в строк до 05.04.2019.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 26.03.2019.

Суддя В.М. Антонова