Ухвала суду № 80684027, 21.03.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

21 березня 2019 року Справа № 22б/5014/2595/2012(12/83б)

Розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України

Луганської області

до боржника - Закритого акціонерного товариства “Чарівне дійво”, м. Довжанськ

(м. Свердловськ) Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання - Р.І. Медуниця.

від кредиторів - не прибули;

від боржника - не прибули;

розпорядник майна ОСОБА_2 - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), процедура розпорядження майном, підсумкове засідання; розгляд заяви ОСОБА_2 від 28.02.2019 №02-12/1630 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна; розгляд клопотання ОСОБА_2 від 19.03.2019 №02-12/1640 про стягнення основної грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ “Чарівне дійво” за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та відшкодування витрат понесених ним за виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ “Чарівне дійво” за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області 27.08.2010 (суддя Палей О.С.) порушено провадження у справі №12/83б про банкрутство боржника - ЗАТ “Чарівне дійво”, м. Свердловськ Луганської області, за заявою кредитора – УПФУ в м. Свердловську Луганської області, в порядку ст. ст. 1, 6, 7, 11 Закону, у зв’язку з неспроможністю останнього сплатити безспірну заборгованість перед кредитором, у встановлений Законом строк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 27.09.2010 визнано обґрунтованими грошові вимоги ініціюючого кредитора - УПФУ в м. Свердловську Луганської області, заявлені до боржника, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ЗАТ “Чарівне дійво”, м. Свердловськ Луганської області, опубліковано в газеті “Голос України” від 05.11.2010 №208 (4958), 30-денний строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону, для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням приписів ст.51 ГПК України, сплинув 06.12.2010.

Ухвалою від 10.02.2011 у справі №12/83б про банкрутство ЗАТ “Чарівне дійво”, м. Свердловськ Луганської області, судом затверджено реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до приписів ст.16 Закону, розпорядником майна у справі скликано та проведено загальні збори кредиторів, на яких обрано повноважний комітет кредиторів, у складі представника лише 1 кредитора - Приватного підприємства “Фелікс”, м. Краснодон Луганської області (протокол загальних зборів кредиторів від 01.03.2011 б/н) якого й обрано головою комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 01.03.2011 №1).

Комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 15.05.2012 №7) укладено мирову угоду від 15.05.2012 у справі №12/83б й надано її до суду для затвердження.

Ухвалою від 18.06.2012 господарським судом затверджено мирову угоду, укладену між сторонами від 15.05.2012, провадження у справі №12/83б про банкрутство ЗАТ “Чарівне дійво”, м. Свердловськ Луганської області, припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б задоволено апеляційні скарги кредиторів ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС, Свердловського міськрайцентру зайнятості Луганської області, УПФУ в м. Свердловську Луганської області; ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.06.2012 у справі №12/83б про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №12/83б скасовано; відмовлено у затвердженні мирової угоди від 15.05.2012 у справі про банкрутство №12/83б; зазначену справу направлено Господарському суду Луганської області, для розгляду.

За результатами розгляду касаційної скарги боржника ЗАТ “Чарівне дійво” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б, Вищим господарським судом України, постановою від 13.12.2012 у справі №12/83б, залишено без задоволення касаційну скаргу ЗАТ “Чарівне дійво”, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б залишено без змін.

Відповідно до ст.111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

У зв’язку з поверненням матеріалів справи №12/83б до Господарського суду Луганської області, її прийнято до провадження зі стадії процедури розпорядження майном боржника та призначено до розгляду у підсумковому засіданні суду для з’ясування фактичних обставин у цій справі (ухвали від 28.01.2013, 14.03.2013, 16.04.2013, 02.07.2013 та інші).

Ухвалами від 16.04.2013, від 30.07.2013 господарським судом було відмовлено у затвердженні мирових угод, укладених між сторонами у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ “Чарівне дійво”, оскільки вказані мирові угоди не відповідали вимогам ст.ст. 35-38 Закону, й було зобов'язано комітет кредиторів прийняти рішення щодо подальшого руху справи у відповідності до вимог чинного законодавства, у зв’язку з цим розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє згідно ухвали суду від 08.07.2014 розгляд справи було відкладено у засіданні суду на 14.08.2014, яке не відбулося у призначений час, у зв’язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 “Про внесення змін до мережі господарських судів України” та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

До Господарського суду Луганської області Господарським судом Харківської області передано Довідку про автоматичний розподіл справ між суддями господарського суду Харківської області від 03.04.2015 б/н, у т.ч. справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.07.2015 відкрито провадження з відновлення матеріалів справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ “Чарівне дійво” та призначено її до розгляду у засіданні суду, зобов’язано розпорядника майна ОСОБА_3, кредиторів та учасників провадження у справі надати до суду оригінали чи належним чином засвідчені копії всіх наявних у них документів, які надавалися раніше до суду у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), а також визначитися щодо подальшого руху справи.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.05.2016 частково відновлено матеріали втраченої справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.06.2017 відсторонено ОСОБА_3 від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ “Чарівне дійво”, та призначено новим розпорядником майна боржника у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ “Чарівне дійво”, запропонованого автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1, свідоцтво МУЮ від 23.04.2013 №871, місцезнаходження офісу: вул. Шота Руставелі, буд.27, оф.17, м. Київ, 01033), на якого покладено обов’язки та повноваження, передбачені Законом та Законом №4212.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.08.2017 замінено кредитора у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ “Чарівне дійво”, ДПІ у м. Свердловську ГУ Міндоходів у Луганській області, на його правонаступника - Луганську ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області.

Розпорядником майна ОСОБА_2 до суду надано за клопотанням від 08.09.2017 №02-12/928 докази скликання зборів комітету кредиторів, які було призначено на 27.07.2017 та 21.08.2017, але ці збори не відбулися з причини неявки на них представників єдиного члена комітету кредиторів ПП “Фелікс” (а.с.99-103 т. 2).

Розпорядником майна ОСОБА_2 надано до суду за клопотанням від 26.10.2017 б/н Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо ЗАТ “Чарівне дійво”, м. Свердловськ Луганської області, код ЄДРПОУ 00444777, від 04.05.2017 №86371061, за даними цієї довідки за боржником не зареєстровано нерухомого майна.

За клопотанням від 04.12.2017 вих. №02-12/1046 розпорядником майна надано до суду докази скликання та проведення загальних зборів кредиторів і зборів комітету кредиторів, з яких вбачається, що розпорядником майна відповідно до ст.16 Закону належним чином повідомлено кредиторів у справі про час і місце проведення зборів кредиторів, їх порядок денний (копія повідомлення та докази його надіслання кредиторам додані до клопотання).

У зборах кредиторів прийняв участь лише представник кредитора ПП “Фелікс”, згідно протоколу загальних зборів кредиторів №1 від 30.11.2017 вирішено: залишити комітет кредиторів ЗАТ “Чарівне дійво” у старому складі, тобто з числа представника кредитора ПП “Фелікс”.

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів від 30.11.2017 №4, комітетом кредиторів з числа представника кредитора ПП “Фелікс” вирішено: укласти мирову угоду у справі, за умовами якої списати 90% боргу перед кредиторами згідно реєстру вимог кредиторів, а 10% заборгованості - розстрочити; затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, а саме 6400грн. 00коп. за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна; здійснювати відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном ЗАТ “Чарівне дійво” на підставі поданого звіту про понесені витрати; здійснювати оплату послуг та відшкодування витрат розпорядника майна кредитором, за заявою якого порушено справу про банкрутство боржника; затвердити звіт розпорядника майна про діяльність в процедурі розпорядження майном боржника; відкласти розгляд заяви про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення наступної судової процедури у справі до вирішення питання про укладення та наступного затвердження господарським судом мирової угоди.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 19.12.2017 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ “Чарівне дійво”, замінено ініціюючого кредитора - УПФУ в м. Свердловську Луганської області на його правонаступника - Марківське ОУПФУ Луганської області, а також замінено кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьк Луганської області, на його правонаступника - Біловодське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

На адресу суду від кредитора ОСОБА_1 районного центру зайнятості Луганської області надійшов лист від 12.01.2018 №19/06-61, у якому кредитор заперечує проти залишення комітету кредиторів у старому складі - тобто лише з представника ПП “Фелікс”, а також кредитор заперечує проти укладення мирової угоди у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), оскільки ПП “Фелікс” не виконує вимоги Закону, оскільки мирова угода на умовах, запропонованих кредитором ПП “Фелікс” порушує права інших кредиторів є неприйнятною, нереальним є й виконання боржником своїх зобов’язань перед кредиторами, у зв’язку з відсутністю у боржника майна та знаходженням його на непідконтрольній українській владі території, у зв’язку з цим кредитор клопоче про переобрання складу комітету кредиторів та вирішення новим складом комітету кредиторів подальшої судової процедури банкрутства у справі.

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 до суду подано клопотання від 22.02.2018 №02-12/1151 про стягнення сум грошової винагороди розпоряднику майна, з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.03.2018 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.06.2018 відмовлено у затвердженні мирової угоди від 2018 року у справі №22б/5014/2595/2012 (-12/83б) про банкрутство боржника ЗАТ “Чарівне дійво”, яку надано за звітом розпорядника майна ОСОБА_2 від 02.04.2018 №02-12/1210.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 13.07.2018, від 21.09.2018, від 15.11.2018, та від 15.01.2019 розгляд справи відкладено у іншому засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.12.2018 замінено кредитора у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) про банкрутство боржника ЗАТ “Чарівне дійво”, Луганську ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, на його правонаступника - Головне управління ДФС у Луганській області та зобов'язано розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.12.2018 замінено кредитора у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) про банкрутство боржника ЗАТ “Чарівне дійво”, Біловодське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, на його правонаступника - ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області та зобов'язано розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна боржника ЗАТ “Чарівне дійво” у справі №22б/5014/2595/2012 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна, виплату основної грошової винагороди здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, або коштів одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, за відсутності у боржника коштів, виплати здійснювати за рахунок кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів, згідно клопотання арбітражного керуючого; затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про виплату та нарахування грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ “Чарівне дійво” за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та звіт про витрачені кошти в процедурі розпорядження майном ЗАТ “Чарівне дійво” за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп.

Також, ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 було застосовано до Приватного підприємства "ФЕЛІКС" та керівника підприємства ОСОБА_5 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 19240грн 00коп. та стягнуто з Приватного підприємства "ФЕЛІКС" та керівника підприємства ОСОБА_5 в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 19210грн 00коп.

Крім того, арбітражним керуючим ОСОБА_2 на адресу суду було подано заяву від 28.02.2019 №02-12/1630 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 28.02.2019 №02-12/1630 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна було відкладено у зв’язку з тим, що ні кредиторами, ні комітетом кредиторів у справі не було розглянуто питання про надання до суду пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника замість ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.2 ст.13 Закону, суд був вимушений застосувати норми ст. 114 Закону №4212 й зробити запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого, у відповідь на запит Господарського суду Луганської області на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого (повторно) для призначення розпорядником майна у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) надійшла Довідка автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ “Чарівне дійво” від 06.03.2019 б/н, згідно якої запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво МУЮ від 07.02.2013 №157), якого було зобов'язано надати до господарського суду, відповідно до ч. 2 ст.114 Закону №4212, заяву про бажання взяти участь у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) про банкрутство боржника ЗАТ “Чарівне дійво” в якості розпорядника майна боржника або письмово повідомити про незгоду брати участь у цій справі (ухвала від 05.03.2019).

Станом на день проведення даного судового засідання арбітражний керуючий ОСОБА_6 не надав до суду заяви про згоду на виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б).

Суд встановив, що на момент проведення даного судового засідання, відповідно до наявних відомостей з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих Міністерства юстиції України є запис про припинення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2, згідно наказу Міністерства юстиції України від 07.12.2018 №3852/5, тобто на цей час ОСОБА_2 не має статусу арбітражного керуючого, тому відсутні підстави для здійснення ним повноважень розпорядника майна у справі.

Згідно ч.3 ст.114 Закону №4212 усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов’язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою, у тому числі й у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) - п.5 ч.3 ст.114.

Суд протягом п’яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відсторонити ОСОБА_2 від виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ “Чарівне дійво” у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б).

Враховуючи, що судом на підставі п.5 ч.3 ст.114. відсторонено ОСОБА_2 від виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ “Чарівне дійво” у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б), суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 28.02.2019 №02-12/1630 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна.

У зв'язку з цим, а також у зв'язку з відсутністю пропозицій комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого, суд змушений повторно звернутися з запитом до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) розпорядником майна боржника ЗАТ “Чарівне дійво”.

Автоматизованою системою обрано для участі у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ “Чарівне дійво” - арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво МУЮ від 12.07.2017 №1808, адреса: АДРЕСА_1, 69061).

З огляду на те, що праця арбітражного керуючого є добровільною, а не примусовою, та як встановлено у ч.ч.1-2 ст.114 Закону №4212, визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) до свого призначення зобов’язаний надати до суду заяву на участь у справі про банкрутство та зазначити у цій заяві, що він не належить до жодної категорії осіб, перелічених у ч. 2 ст.114 Закону №4212, суд зобов’язує арбітражного керуючого ОСОБА_7 надати відповідну заяву про згоду на участь у справі у справі №№22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ “Чарівне дійво” в якості розпорядника майна, або письмово повідомити про відмову від участь у цій справі.

У дане судове засідання ОСОБА_2 та представники кредиторів не прибули, але від ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання від 19.03.2019 №02-12/1640 про стягнення основної грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ “Чарівне дійво” за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та відшкодування витрат понесених ним за виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ “Чарівне дійво” за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп. за рахунок кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ “Чарівне дійво”, пропорційно визнаним судом вимогам кредиторів.

Судом встановлено, що від кредитора ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на адресу Господарського суду Луганської області надійшла апеляційна скарга від 22.03.2019 №1441/6-1 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) в частині здійснення виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна боржника ЗАТ “Чарівне дійво” у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) за рахунок кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів.

Тому, суд відкладає розгляд клопотання ОСОБА_2 від 19.03.2019 №02-12/1640 про стягнення основної грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ “Чарівне дійво” за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та відшкодування витрат понесених ним за виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ “Чарівне дійво” за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп. до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги кредитора від 22.03.2019 №1441/6-1 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019.

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 13, 16, 22 – 32, 35-38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 98, 114, 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відсторонити ОСОБА_2 від виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ “Чарівне дійво” у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б).

2. У задоволенні заяви ОСОБА_2 від 28.02.2019 №02-12/1630 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна, - відмовити.

3. Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_2 від 19.03.2019 №02-12/1640 про стягнення основної грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ “Чарівне дійво” за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та відшкодування витрат понесених ним за виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ “Чарівне дійво” за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп. до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги кредитора від 22.03.2019 №1441/6-1 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019.

4.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.04.2019, на 12 годин 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, каб. №204.

5. Зобов'язати комітет кредиторів в особі кредитора ПП "Фелікс" у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ “Чарівне дійво” - в строк до 15.04.2019 надати до господарського суду, в порядку визначеному ч.2 ст.13 Закону, рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом щодо кандидатури арбітражного керуючого, який включений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для призначення новим розпорядником майна у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство боржника ЗАТ “Чарівне дійво”, а також надати докази згоди арбітражного керуючого на участь у справі; з дотриманням приписів ст.16 Закону прийняти участь у засіданні комітету кредиторів та вирішити питання щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (санація або ліквідаційна процедура, мирова угода тощо) та щодо кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора у справі.

6. Зобов’язати визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво МУЮ від 12.07.2017 №1808, адреса: АДРЕСА_2, 69061) - в строк до 15.04.2019 надати до господарського суду відповідно до ч.2 ст.114 Закону №4212, заяву про згоду на виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ “Чарівне дійво”.

7.Боржнику - надати до господарського суду в строк до 15.04.2019 відомості щодо його фінансового та майнового стану.

Суд попереджує кредиторів, що у разі систематичного невиконання вимог суду щодо надання витребуваних відомостей й документів та не прибуття у призначені судові засідання, провадження у справі №22б/5014/2595/2012 (-12/83б) про банкрутство боржника ЗАТ “Чарівне дійво” може бути закрито відповідно до п.12 ст.83 Закону №4212. та ст. 231 ГПК України.

8.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; ОСОБА_2; арбітражному керуючому ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_3, 69061); засновнику ПП “Фелікс” ОСОБА_8 (вул. Лейпцизька, буд.2/37, кв.79, м. Київ, 01015) (до відома); Головному територіальному управлінню юстиції у Луганській області.

Явка у судове засідання представників кредиторів та боржника є обов’язковою.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її підписання 26.03.2019 та її може бути оскаржено у строки встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VІ.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр.10 прим.

1 - до справи

2- кредитору - Біловодському відділенню управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (вул. Шевченка, буд.16, смт. Біловодськ Луганської області, 92800)

3 - кредитору ГУ ДФС у Луганській області, ( вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

4- ОСОБА_2 (01033, вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17, м. Київ)

5 -ОСОБА_1 об’єднаному ОСОБА_4 пенсійного фонду України Луганської області (вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, 92400);

6- кредитору - ПП "Фелікс" (02166, м. Київ, вул. Маршала Жукова, 24а);

7- відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області (вул. Єгорова 22, м. Сєвєродонецьк Луганської області)

8-засновнику ПП “Фелікс” ОСОБА_8 (вул. Лейпцизька, буд.2/37, кв.79, м. Київ, 01015);

9-Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Гвардійській , буд. 30, м. Сєвєродонецьк Луганської області)

10- арбітражному керуючому ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_4, 69061)

- банкруту - ЗАТ “Чарівне дійво”, м. Свердловськ Луганської області не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

Вих. №

9 прим.