Ухвала суду № 80683961, 18.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

18.03.2019Справа №910/917/19

За позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Державного підприємства «Наш дім» простягнення 161568,32 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаПлахотнюк Я.В. - адвокатвід відповідачаКозловська Д.В. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Наш дім» 161568,32 грн, з яких: 104582,32 грн заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 14258,93 грн інфляційних втрат, 37959,76 грн пені та 4767,31 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов угоди №181-17-е від 05.10.2017 про реструктуризацію заборгованості за активну електричну енергію за договором №22213 від 11.07.2000.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/917/19, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.02.2019.

21.02.2019 від відповідача надійшла заява про направлення справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі №50/371-б про банкрутство Державного підприємства «Наш дім».

У судовому засіданні 28.02.2019 оголошувалась перерва до 18.03.2019.

04.03.2019 від позивача надійшли письмові пояснення на заяву про направлення справи за підсудністю, в яких позивач проти направлення справи за підсудністю заперечує.

У судовому засіданні 18.03.2019 представник відповідача підтримав клопотання про направлення справи за підсудністю.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю, заслухавши думку представників сторін з цього приводу, суд відзначає таке.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

За приписами ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних. Суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Таким чином, ст. 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд спорів з майновими вимогами до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, належить до предметної юрисдикції господарських судів, при цьому, перелік таких майнових вимог законодавцем не обмежено. Частиною 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи у майнових спорах до боржника віднесено до територіальної підсудності господарського суду за місцезнаходженням боржника, а, відтак, до юрисдикції місцевого суду, яким здійснюється провадження у справі про банкрутство боржника. При цьому, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Отже, розгляд спорів з майновими вимогами до суб'єкта господарювання, який перебуває в процедурі банкрутства, та визначений позивачем в статусі відповідача у такому спорі, законодавцем віднесено до підсудності господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а таким судом є суддя, який розглядає справу про банкрутство.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 15.01.2019 у справі №910/3860/18.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2010 було порушено провадження у справі №50/371-б про банкрутство Державного підприємства «Наш дім», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2012 відкрито процедуру санації Державного підприємства «Наш дім» у справі про банкрутство №50/371-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 продовжено строк процедури санації Державного підприємства «Наш дім» на шість місяців у строк до 01.07.2019.

Відтак, оскільки в рамках даної справи позивачем заявлено майнові вимоги до Державного підприємства «Наш дім», стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, в силу п. 8 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 24, ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України та ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», даний спір підлягає розгляду в межах провадження у справі №50/371-б про банкрутство Державного підприємства «Наш дім».

За таких обставин, клопотання відповідача про передачу справи №910/917/19 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі №50/371-б є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/917/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Державного підприємства «Наш дім» про стягнення 161568,32 грн направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі №50/371-б про банкрутство Державного підприємства «Наш дім».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова