Ухвала суду № 80683918, 26.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.03.2019Справа № 910/10374/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л. Г., розглянувши заяву CLIFFORD ALLIANCE LP

про поновлення провадження у справі

за позовом CLIFFORD ALLIANCE LP (Сполучене королівство, Великобританія, Шотландія, ЕН3 6SW, Единбург, вул. Ст. Вінсет, 5, каб. 2)

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (04086, м. Київ, вул. О.Теліги, буд. 41)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні: відповідача:

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксани Віталіївни (АДРЕСА_2)

3. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73)

4. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

За участю представників сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходилася справа №910/10374/17 за позовом CLIFFORD ALLIANCE LP до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксани Віталіївни, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Позовні вимоги за вказаними позовами обґрунтовані тим, що виконавчі написи приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксани Віталіївни, вчинені 22.05.2017 на кредитному договорі №876/31/1 від 04.11.2014 та зареєстровані в реєстрі за №№779, 780, було вчинено з порушення приписів чинного законодавства України, у зв'язку з чим позивач та третя особа з самостійними вимогами на предмет спору вказують на наявність правових підстав для визнання їх недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2017 було задоволено заяву про відвід судді Мельника В.І. та передано справу №910/10374/17 до апарату суду для вчинення відповідних процесуальних дій.

За наслідками проведення повторного автоматичного розподілу справу №910/10374/17 було передано для розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.17р., суд прийняв справу №910/10374/17 до свого провадження та розгляд справи призначив на 09.08.17., залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ОСОБА_2.

09.08.17р. через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача в порядку ст. 22 ГПК України про відкладення розгляду справи та повідомлення позивача про дату та час наступного судового засідання в спосіб, передбачений Конвенцією вручення за кордон судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.

Суд дослідивши подане клопотання представника відповідача від 24.07.17р. про здійснення фіксації судового процесу, вирішив задовольнити його та здійснювати фіксування судового процесу з допомогою технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.17р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представників позивача та третіх осіб відкладено судовий розгляд справи на 06.09.17р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2017р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представників третіх осіб та невиконання вимог ухвали суду, суд відклав розгляд справи на 27.09.2017р.

27.09.2017 у судовому засіданні з'явився представник відповідача, який надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копію Договору про відступлення права вимоги від 26.05.2017р. та копію Протоколу № 17-03-26/1 від 2.05.2017, та надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 910/10374/17 до розгляду по суті спору у справах № 910/6097/17 та № 910/8189/17, які розглядаються Господарським судом м. Києва, оскільки вказані справи є пов'язаними та встановлення факту неправомірності вчинених на іпотечному договорі виконавчих написів, унеможливить задоволення позову у даній справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2017 зупинено провадження у справі № 910/10374/17 до вирішення пов'язаних з нею справ №910/6097/17 та № 910/8189/17, що розглядається Господарським судом м. Києва.

25.03.19 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 910/10374/17, оскільки змінилися обставини спірних правовідносин, що зумовили звернутися з позовом до суду, а тому позивач не вбачає підстав в подальшому супроводжувати такий спір та має на меті відмовитися від позову. Проте, позивач зазначає, що позивач не є учасником справ №910/6097/17 та № 910/8189/17, до вирішення яких було зупинено провадження у справі, та не має можливості повідомити суд про обставини зазначених справ.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи повідомлення позивача про відсутність наміру супроводжувати спір у справі № 910/10374/17 та намір відмовитися від позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у даній справі.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Отже, враховуючи обраний позивачами спосіб захисту (особливості предмету позову), категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, кількість учасників справи, суд дійшов висновку, що справа № 910/10374/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/10374/17.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.04.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 22.04.19.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 26.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин