Ухвала суду № 80683890, 21.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.03.2019Справа № 910/1844/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Стіф-Сервіс»до 1. Харківської обласної ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна соціальна аптека»провизнання незаконним і скасування рішення та визнання правочину недійсним

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаБаранов Т.О., довіреність б/н від 05.02.2019від відповідача-1не з'явились;від відповідача-2не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіф-Сервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Харківської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна соціальна аптека», в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення конкурсної комісії з передачі в оренду об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, оформленого протоколом №4 від 11.12.2018;

- визнати недійсним договір оренди комунального майна, а саме: нежитлового приміщення 1-го поверху загальною площею 22,2 кв.м, у тому числі місця спільного користування площею 4,2 кв.м, навчально-діагностичного корпусу, літ. «М1-9», що розташоване за адресою: м.Харків, просп.Незалежності, 13, укладений між Харківською обласною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Обласна соціальна аптека».

Позовні вимоги мотивовані тим, що уповноважені посадові особи відповідача-1, визначивши додаткові вимоги для потенційних учасників конкурсу на укладення договору оренди вищевказаного об'єкта оренди, вийшли за межі своїх повноважень, привласнили собі повноваження пленарного засідання Харківської обласної ради, провели конкурс з грубим порушенням чинного законодавства України, що потягнуло за собою обмеження вільної конкуренції та не допуск усіх учасників конкурсу до участі у ньому.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/1844/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 21.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2019 відмовлено у задоволенні заяви Харківської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

15.03.2019 від відповідача-1 надійшло клопотання про перенесення розгляду судової справи та надання часу для підготовки обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

18.03.2019 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та долучення документів до матеріалів справи, відповідно до якої позивач просить суд:

1. визнати незаконним та скасувати рішення конкурсної комісії з передачі в оренду спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, оформленого протоколом № 4 від 11.12.2018.

2. визнати недійсним договір оренди № 361 Н комунального майна, а саме: нежитлового приміщення 1-го поверху загальною площею 22,2 кв. м., у тому числі місця спільного користування площею 4,2 кв. м., навчально-діагностичного корпусу, літ. «М1-9», що розташоване за адресою: м. Харків, просп. Незалежності, 13, від 15 січня 2019 року, укладений між Харківською обласною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Обласна соціальна аптека».

Заява позивача про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається судом до розгляду.

Оскільки заява позивача про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду, суд встановлює відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З доданої до матеріалів справи копії договору оренди № 361 Н комунального майна від 15.01.2019 вбачається, що балансоутримувачем переданого за вказаним договором в оренду комунального майна є Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», а тому рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня».

За таких обставин, суд залучає до участі у справі Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 та у порядку ч. 4 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України встановлює строк для подання пояснень по справі - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Також суд задовольняє клопотання представника позивача про зобов'язання відповідача-1 надати відповіді на питання, поставлені позивачем у позовній заяві, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46, 50, 90, 168, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та долучення документів до матеріалів справи.

2. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» (61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13).

4. Встановити третій особі строк для подання пояснень по справі - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Зобов'язати позивача та відповідачів невідкладно направити третій особі копії усіх заяв по суті справи, докази чого надати суду у наступне підготовче засідання.

6. Відкласти розгляд клопотання позивача про витребування доказів до наступного підготовчого засідання.

7. Відкласти підготовче засідання у справі на 16.04.2019 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

8. Зобов'язати відповідача-1 в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України надати відповіді на питання, поставлені позивачем у позовній заяві не пізніше 5 днів до наступного підготовчого засідання. За наявності підстав для відмови від відповіді - повідомити суду та позивача у строк для подання відповіді на запитання.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова