Ухвала суду № 80683818, 26.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.03.2019

Справа № 910/2913/19

За позовом Публічної компанії з обмеженою відповідальністю “КЕМІНОВА А/С”

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Закритого акціонерного товариства “Август-Бєл”

про визнання недійсними патенту України та зобов'язання вчинити дії

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічна компанія з обмеженою відповідальністю “КЕМІНОВА А/С” (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач-1) та Закритого акціонерного товариства “Август-Бєл” (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати недійсним повністю патент України № UA 104372 на винахід “Гербіцидна композиція та спосіб боротьби з бур’янами у посівах культурних рослин”;

- зобов’язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи про визнання недійсним повністю патенту України № UA 104372 на винахід "Гербіцидна композиція та спосіб боротьби з бур’янами у посівах культурних рослин".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач займається виробництвом засобів захисту рослин і хімічних продуктів тонкого органічного синтезу та одним із основних напрямів діяльності компанії позивача є виробництво інсектицидів, гербіцидів і фунгіцидів, які застосовуються в сільськогосподарському виробництві. Як зазначає позивач, державна реєстрація патенту відповідача № UA 104372 на винахід “Гербіцидна композиція та спосіб боротьби з бур’янами у посівах культурних рослин” була здійснена з порушенням законодавства України, оскільки зазначений патент не відповідає таким умовам патентоздатності як новизна та винахідницький рівень. Крім того, позивач зазначає, що патентування відповідачем вказаного вище патенту створює перешкоди позивачу у здійсненні власної господарської діяльності та порушує охоронювані законом інтереси позивача.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням Закритого акціонерного товариства “Август-Бєл” є: Республіка Білорусь, 222852, Мінська обл., Пуховський р-н, Дукорська сільська рада.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначене на 20.06.2019 о 10:00, зобов’язано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на російську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 року про відкриття провадження у справі № 910/2913/19 у двох примірниках; позовну заяву з додатками в двох примірниках; ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 про забезпечення позову в двох примірниках та доручення про вручення документів в двох примірниках в термін до 05.04.2019 року для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через Економічний суд міста Мінська (220072, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Академічна 15/1).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 заяву Публічної компанії з обмеженою відповідальністю “КЕМІНОВА А/С” про забезпечення позову задоволено.

Після виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі № 910/2913/19 про відкриття провадження у справі судом встановлено, що в п.4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 допущено описку в даті ухвали, а саме, замість « 4. Повідомити сторін, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 заяву Публічної компанії з обмеженою відповідальністю «КЕМІНОВА А/С» про забезпечення позову задоволено», помилково зазначено: « 4. Повідомити сторін, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 заяву Публічної компанії з обмеженою відповідальністю «КЕМІНОВА А/С» про забезпечення позову задоволено.», крім цього в п. 19 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 допущено описку у назві суду, а саме, замість: «Економічний суд міста Мінська», помилково зазначено: «Ташкентський міський економічний суд».

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у даті та назві суду в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі № 910/2913/19 не зачіпаючи, при цьому, суті судового акту.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києв,-

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду внести виправлення в п.4 та п. 19 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі № 910/2913/19 про відкриття провадження у справі.

2. В п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі №910/2913/19 про відкриття провадження у справі в даті ухвали про забезпечення позову замість «..ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 заяву Публічної компанії з обмеженою відповідальністю «КЕМІНОВА А/С» про забезпечення позову задоволено» слід читати «..ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 заяву Публічної компанії з обмеженою відповідальністю «КЕМІНОВА А/С» про забезпечення позову задоволено;

3. В п. 19 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі № 910/2913/19 про відкриття провадження у справі у зазначенні найменування суду замість: «Ташкентського міського економічного суду» слід читати «Економічного суду міста Мінська».

4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі № 910/2913/19 про відкриття провадження у справі.

5. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26.03.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.