
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
25.03.2019 Справа № 905/344/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області (84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Румянцева, будинок 4-а) в інтересах держави в особі Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації (84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6; адреса для листування: 84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Академічна, будинок 11; код ЄДРПОУ 38144140)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» (03179, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 23390015)
про стягнення пені – 283 181,30 грн.,-
за участю представників сторін:
прокурор: Хряк О.О. – на підставі посвідчення №028256 від 15.08.14
від позивача: не з’явився
від відповідача: ОСОБА_1 – на підставі довіреності б/н від 07.03.2019, наказу №08/03-19 від 07.03.2019
В С Т А Н О В И В
Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» про стягнення пені в сумі 283 181,30 грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на несвоєчасне виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» договору підряду №109/17 щодо будівництва підвідного газопроводу високого тиску від ГРС смт.Очеретине до м.Андріївка, що стало підставою для нарахування позивачем пені в розмірі 283 181,30 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.2019 прийнято до провадження справу № 905/344/19, справу №905/344/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Прокурор в судове засідання з’явився, надав усні пояснення по суті справи, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, на електронну адресу суду надав заперечення на відзив № 01-39-1858 вих-19 від 21.03.2019.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.
Однак, подані прокурором заперечення на відзив № 01-39-1858 вих-19 від 21.03.2019 не підписані електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому останні не можуть вважатися оригіналом електронного документа.
З надісланих на електронну адресу суду заперечень не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документ надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, на підставі зазначеного, суд не розглядає дані заперечення на відзив.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, 22.03.2019 на електронну адресу суду надав відповідь на відзив №485/0/110-19 від 21.03.2019 в якому заперечував проти обставин, викладених представником відповідача у відзиві на позовну заяву №65-03 від 05.03.2019 та просив суд розглянути справу без участі представника позивача.
Представник відповідача в судове засідання з’явився, надав усні пояснення по суті справи.
Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання по справі № 905/344/19 на 18.04.2019 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.
Явка учасників справи в судове засідання є обов’язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 25.03.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
Судове рішення № 80683694, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.03.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/344/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: