Ухвала суду № 80683550, 25.03.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/185/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

розглянувши справу за позовом: Коростенської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі Коростенської міської ради (м. Коростень Житомирська область)

До: Фізичної особи-підприємця Ніколайчука Миколи Анатолійовича (м. Коростень

Житомирська область)

про стягнення 51921,01 грн.

Присутні:

від позивача: Лазаренко О.М. - довіреність від 11.06.2018;

від відповідача: Кремез О.В. - ордер №07345 від 01.03.2019;

Ніколайчук М.А.

від прокурора: Шевчук М.М. - посвідчення №038611 від 11.01.2016;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Ніколайчука Миколи Анатолійовича про стягнення збитків у сумі 51921,01грн., які нанесені Коростенській міській раді внаслідок неотримання доходів за використання земельної ділянки площею 0,0501 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, без правовстановлюючих документів.

Також просить відшкодувати з фізичної особи - підприємця Ніколайчука М.А. на користь прокуратури Житомирської області понесені витрати при сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач використовує земельну ділянку без правовстановлюючих документів.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2019 відкрито провадження у справі №906/185/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.03.2019.

13.03.2019 відповідач подав до суду відзив, в якому заперечив проти позову повністю, зокрема з тих підстав, що ФОП Ніколайчук М.А. підприємницьку діяльність не здійснює з 2014 року, на підтвердження чого долучив копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.03.2019, в зв'язку з чим просить суд закрити провадження у справі.

У підготовчому засіданні 25.03.2019 представник відповідача подану ним заяву підтримав. Додатково повідомив про намір заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат на правову допомогу в порядку ч.5 ст.130 ГПК України.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтвердили факт припинення підприємницької діяльності відповідачем у справі з 11.07.2014.

Дослідивши мотиви, викладені у відзиві, вивчивши докази, надані стороною на підтвердження обґрунтованості останнього, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі враховуючи таке.

Згідно з п.1 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають зокрема при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позовні вимоги пред'явлені до фізичної особи-підприємця Ніколайчука Миколи Анатолійовича.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданого відповідачем, 11.07.2014 було внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичною особою-підприємцем Ніколайчуком Миколою Анатолійовичем (номер запису 23060060003001751).

Тобто, відповідачем у даному випадку зазначено фізичну особу-підприємця, яка припинила свою господарську діяльність та державну реєстрацію такого припинення проведено у встановленому чинним законодавством України порядку.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Тобто провадження у справі підлягає закриттю, якщо при її розгляді буде встановлена непідвідомчість справи господарському суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про закриття провадження у цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України.

Положеннями ч.2 ст.231 ГПК України передбачено, що якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України визначено компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ. У порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Отже, дана справа повинна розглядатися за правилами цивільного судочинства місцевим загальним судом цивільної юрисдикції.

Керуючись п.1 ч.1 ст.231, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №906/185/19 за позовом Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради Житомирської області до Фізичної особи - підприємця Ніколайчука Миколи Анатолійовича про стягнення збитків у сумі 51921,01грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.03.2019.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - прокуратура Житомирської області