Ухвала суду № 80683512, 25.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

25.03.2019м. ДніпроСправа № 904/260/19

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, 2; ідентифікаційний код 14309787)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомінвестбуд" (52201, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд. 40, корп. 35; ідентифікаційний код 34582771)

про стягнення 111 596 грн. 29 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№263/19 від 22.01.2019р.), в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомінвестбуд" 111 596 грн. 29 коп., що складає 62 898 грн. 04 коп. - пені та 48 698 грн. 25 коп. - штрафу за несвоєчасно поставлений товар на підставі договору від 27.11.2017р. №1007/13/526Е про закупівлю товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/260/19 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у запереченнях (вх.№5839/19 від 06.02.2019р.) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, просить суд розглянути позовну заяву в порядку загального позовного провадження та повідомити сторони про час та місце судового засідання, посилаючись на те, що: - між позивачем та відповідачем проводяться переговори про укладення мирової угоди та надання її для затвердження судом; - відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення; - затвердження мирової угоди, передбачає присутність сторін справи в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019р. відмовлено в задоволенні заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомінвестбуд" проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, продовжено розгляд справи в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи матеріалами.

Відповідач у заяві (вх.№7623/19 від 18.02.2019р.) про затвердження мирової угоди просить суд затвердити мирову угоду, посилаючись на те, що між Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атомінвестбуд" досягнуто домовленість про укладання мирової угоди на стадії розгляду справи №904/260/19 у Господарському суді Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019р. роз'яснено позивачу - Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Атомінвестбуд", що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши матеріали справи та умови наданої для затвердження мирової угоди, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін, та затвердити мирову угоду виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, позивачу та відповідачу роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Як вбачається вказана мирова угода підписана з боку позивача заступником генерального директора з безпеки Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 (діє на підставі довіреності від 15.02.2019р. №18/1259), а з боку відповідача - керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомінвестбуд" ОСОБА_2, які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди..

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що мирова угода від 15.02.2019р. підлягає затвердженню, а провадження у даній справі закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 15.02.2019р. між Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, 2; ідентифікаційний код 14309787) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атомінвестбуд" (52201, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд. 40, корп. 35; ідентифікаційний код 34582771) наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

Про врегулювання господарського спору по справі № 904/260/19

м. Жовті Води 15.02.2019

Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ДП «СхідГЗК, Позивач), в особі заступника генерального директора з безпеки ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 15.02.19 № 18/1259, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атомінвестбуд» (далі - ТОВ «Атомінвестбуд», Відповідач), в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони

які є Сторонами у справі № 904/260/19 за позовом ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до ТОВ «Атомінвестбуд» про стягнення штрафних санкцій у сумі 111 596, 29 грн. за договором про закупівлю товарів від 27.11.2017 № 1007/13/526Е, яка знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області, на основі вільного волевиявлення, діючи на власний розсуд, керуючись ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали Мирову угоду про врегулювання господарського спору по справі № 904/260/19 (далі - «Мирова угода») на наступних умовах:

1. 18.01.2019 ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось з позовом до ТОВ «Атомінвестбуд» про стягнення штрафних санкцій за порушення зобов'язань за договором про закупівлю товарів від 27.11.2017 № 1007/13/526Е (надалі - «Договір») у розмірі 111 596, 29 грн.

2. З метою збереження партнерських відносин та забезпечення загальногосподарського інтересу, для врегулювання господарського спору Сторони домовились про те, що:

2.1 Сторони на підставі взаємних поступок вирішили, що Відповідач зобов'язується сплатити пеню за порушення термінів та обсягів поставки в розмірі 10 000, 00 грн. без урахування судового збору, та сплатити дану заборгованість після затвердження мирової угоди в термін до 01.04.2019 року.

2.2 Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача в частині стягнення пені за порушення термінів та обсягів поставки в розмірі 52 898,04 грн. та штрафу 48 698,25 грн.

3. Сторони підтверджують:

- що вони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і правильно розуміють її зміст;

- що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і вони бажають настання правових наслідків, передбачених цією Мировою угодою.

4. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами та набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Дніпропетровської області.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ані в процесі укладання цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Судові витрати по справі № 904/260/19 покладаються на Позивача.

7.Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, по одному для Позивача, Відповідача то господарського суду Дніпропетровської області.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Державне підприємство «Східний гірничо Товариство з обмеженою відповідальністю

збагачувальний комбінат» «Атомінвестбуд»

52210, Дніпропетровська область, 52201, Дніпропетровська область, м. Жовті

м. Жовті Води, вул. Горького, 2 Води, вул. Гагаріна буд. 40, корпус 35

код ЄДРПОУ: 14309787 код ЄДРПОУ: 34582771,

р/р № 26002159381, у АБ «Укргазбанк», р/р № 26008410731 в ПАТ «Райффайзен Банк

м. Київ МФО 320478, ІПН 143097804042 Аваль», МФО 380805, ІПН.345827704047

_______ОСОБА_1 ________ОСОБА_2"

2. Закрити провадження у справі №904/260/19 за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, 2; ідентифікаційний код 14309787) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомінвестбуд" (52201, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд. 40, корп. 35; ідентифікаційний код 34582771) про стягнення 111 596 грн. 29 коп.

3. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання:

в частині стягнення суми пені за порушення термінів та обсягів поставки в розмірі 10 000 грн. 00 коп. до 26.03.2022р. (включно).

Стягувач: Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, 2; ідентифікаційний код 14309787).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Атомінвестбуд" (52201, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд. 40, корп. 35; ідентифікаційний код 34582771).

4. Ухвала набирає законної сили - 25.03.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко