Ухвала суду № 80683465, 26.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

26.03.2019м. Дніпро№ 904/862/19

Суддя Воронько В.Д., розглянувши заяву Приватного підприємства "Флоксан" про скасування судового наказу у наказному провадженні

за заявою Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича, м. Ірпінь Київської області

до Приватного підприємства "Флоксан", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про видачу судового наказу про стягнення 43824,50 грн

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича (далі - заявник, стягувач) про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Флоксан" (далі - боржник) заборгованості за транспортно-експедиторські послуги у сумі 38051,00 грн, пені у сумі 4206,84, 3% річних у сумі 336,35 грн та інфляційних втрат у сумі 1230,31 грн, нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання боржником умов договору на транспортно-експедиторське обслуговування № 27/09/17, укладеного між сторонами 27.09.2017.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що боржник, як замовник за вказаним договором, в порушення взятих на себе зобов'язань не оплатив йому, як перевізнику, надані транспортно-експедиторські послуги, в результаті чого у замовника утворилася заборгованість перед перевізником.

Розглянувши заяву, суд 11.03.2019 задовольнив вимоги Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича та видав судовий наказ у справі № 904/862/19 наказного провадження, копію якого надіслав на адресу боржника в порядку ст. 156 Господарського процесуального кодексу України.

Вже 21.03.2019 до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення боржнику 15.03.2019 поштового відправлення суду.

Не погоджуючись з доводами стягувача, викладеними у заяві про видачу судового наказу, а відтак і з виданим 11.03.2019 судовим наказом також, Приватне підприємство "Флоксан" 26.03.2019 звернулось до суду із заявою про скасування останнього, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Слід зазначити, що боржник у своїй заяві зазначив, що отримав копію судового наказу 20.03.2019. Однак, як викладено вище у цій ухвалі, матеріали справи містять докази отримання боржником судового відправлення саме 15.03.2019, проте не зважаючи на цей факт, судом встановлено, що боржник звернувся до суду в межах встановленого чинним законодавством строку можливого для скасування судового наказу.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 11.03.2019.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Фізичну особу-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 за наказним провадженням у справі № 904/862/19 про стягнення з Приватного підприємства "Флоксан" на користь Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича заборгованості за транспортно-експедиторські послуги у сумі 38051,00 грн, пені у сумі 4206,84 грн, 3% річних у сумі 336,35 грн, інфляційних втрат у сумі 1230,31 грн та витрат по сплаті судового збору у сумі 192,10 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.03.2019 та відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України не оскаржується.

Суддя В.Д. Воронько