Ухвала суду № 80683389, 19.03.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"19" березня 2019 р. Cправа № 902/1129/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія"

про визнання банкрутом

за участю представників :

арбітражного керуючого Демчана О.І.: Петросян А.С., за довіреністю

ГУ ДФС України у Вінницькій області: Формуга І.Ю., за довіреністю

присутні представники колишнього керівника банкрута ОСОБА_4: ОСОБА_5, ОСОБА_6, за довіреностями

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ДПАТ "НАК "Украгролізинг" в особі Вінницької філії НАК "Украгролізинг" про банкрутство ТОВ "Біопаливна аграрна компанія".

15.12.2015 року судом винесено постанову про визнання ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою від 26.09.2018 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" у цій справі.

В подальшому, ухвалою суду від 17.10.2018 року, окрім іншого, ліквідатором банкрута у даній справі призначено арбітражного керуючого Демчана О.І.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора до 19.03.2019 року та призначено справу до розгляду на 19.03.2019 року.

05.03.2019 року до суду від арбітражного керуючого надійшов поточний звіт №02-01/57-46 від 28.02.2019 року про хід ліквідаційної процедури у даній справи за лютий 2019 року.

11.03.2019 року до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання № 02-01/57-50 від 06.03.2019 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі на шість місяців.

19.03.2019 року до суду від представника ОСОБА_4 надійшла заява б/н від 19.03.2019 року.

В судовому засіданні 19.03.2019 року представник ОСОБА_4 надав пояснення щодо обставин, вказаних у заяві б/н від 19.03.2019 року.

Суд, дослідивши згадану заяву та заслухавши представника заявника, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Так, у заяві представника ОСОБА_4 б/н від 19.03.2019 року наведені обставини щодо роботи арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І. у даній справі. При цьому, як вбачається зі змісту заяви, у ній відсутня прохальна частина.

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

При цьому, згідно положень ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, зважаючи на наведені положення закону, оскільки у заяві представника ОСОБА_4 б/н від 19.03.2019 року відсутня прохальна частина заяви, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без розгляду, оскільки остання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Також, в ході розгляду справи, представник арбітражного керуючого надав пояснення щодо обставин, викладених у поточному звіті ліквідатора та підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі на шість місяців.

Представник ГУ ДФС України у Вінницькій області заперечень щодо даного клопотання не висловила.

Представник ОСОБА_4 заперечив щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі на шість місяців та зазначив, що таке клопотання спрямовано на затягування розгляду справи; клопотав щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута лише на два місяці.

Суд, розглянувши зазначене вище клопотання, заслухавши представників сторін та оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з системного аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), встановлений строк ліквідаційної процедури у 12 місяців є імперативною нормою, яку суд застосовує при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом, при цьому зазначаючи про нього в постанові. Однак, в той же час Закон про банкрутство не містить приписів для інших учасників провадження, зокрема, й ліквідатора щодо обмеження строків, зокрема, й ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство не містить заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури. Цією ж статтею визначається, що ліквідація - це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Водночас, Законом про банкрутство покладено на ліквідатора великий обсяг обов'язків (ст. ст. 41 - 44 Закону), які останній зобов'язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс. В той час як невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Цей припис Закону кореспондується із нормами ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство, згідно положень якої ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Викладені положення Закону про банкрутство свідчать про те, що юридична особа, в якої в ліквідаційній масі наявне майно, повинна ліквідуватися протягом часу, який є достатнім, але не раніше ніж до настання факту, що має юридичне значення для справи про банкрутство, а саме до повного розпродажу майна та здійснення всіх заходів, передбачених Законом про банкрутство стосовно ліквідації банкрута, розрахунків з кредиторами й затвердження судом звіту ліквідатора, або ж через затвердження судом мирової угоди.

Також, основною метою Закону про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, мінімізація випадків ліквідації суб'єктів господарювання, а також повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута).

Закон про банкрутство визначає, що банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Господарський суд відповідно до статті 37 Закону про банкрутство приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, в той же час названий Закон не містить наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.

Відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 17.04.2018 року по справі № 903/1242/14.

Крім того, до клопотання ліквідатором додано протокол комітету кредиторів №1/2019 від 05.03.2019 року, на засіданні якого було прийнято рішення: погодити звіт ліквідатора про здійснення ліквідаційної процедури та дії вчинені станом на 05.03.2019 року у ліквідаційній процедурі та визнати їх такими, що відповідають законодавству, правам та інтересам кредиторів; уповноважити ліквідатора звернутись до суду з клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців від дати судового засідання.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання та продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" і повноважень ліквідатора боржника у даній справі на шість місяців із призначенням справи до розгляду.

Також, суд оглянувши проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І. за лютий 2019 року, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 9, 37-48, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 42, 119, 169, 170, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. у справі №902/1129/15 до 17.09.2019 року.

2. Прийняти до відома поточний звіт арбітражного керуючого Демчана О.І. №02-01/57-46 від 28.02.2019 року про виконану роботу за лютий 2019 року по справі №902/1129/15.

3. Справу призначити до розгляду на 17.09.2019 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов'язковою.

5. Ліквідатору Демчану О.І. надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута по справі № 902/1129/15.

6. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 9 прим.:

1- до справи

2, 3 - ДПАТ "НАК "Украгролізинг", вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, 01601 в особі Вінницької філії НАК "Украгролізинг", вул. Острозького, 54, м. Вінниця, 21009;

4 - ТОВ "Біопаливна аграрна компанія", вул. Черняхівського, 2-а, с. Купчинці, Вінницька обл., Іллінецький р-н, 22735;

5 - Вінницькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Пирогова, 135-А, м.Вінниця, 21100;

6 - Іллінецька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, вул. Пестеля, 3, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700;

7 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_1;

8 - ТОВ "Заатен-Уніон Україна" - вул. М. Раскової, 52В, оф. 5, м. Київ, 02002;

9 - Арбітражному керуючому Демчану О.І., АДРЕСА_2.