Вирок № 80682823, 22.03.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/155/19

провадження № 1-кп/325/40/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Гажевої І.І., прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Широкова М.О., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, кримінальне провадження № 12019080330000010 за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Ботієве Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, військовозобов'язаний, із неповною середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року приблизно о 19:00 годині ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник в приміщення господарської будівлі домоволодіння АДРЕСА_2, звідки за допомогою фізичних зусиль, таємно викрав: металеву кувалду вагою 5 кг, висота ручки 415 мм без бойка і 500 мм з бойком, висота бойка 85 мм, ширина бойка 50 мм, товщина бойка 30 мм, ринкова вартість якої складає 183 грн. 33 коп.; металеву сокиру без рукоятки вагою 1,4 кг, товщиною обуха 28 мм, шириною обуха 65 мм, товщиною леза 14 мм, шириною леза 150 мм, загальною довжиною (висотою) 200 мм, ринкова вартість якої складає 350,00 грн.; алюмінієву каструлю ємкістю 5 л, без кришки, ринкова вартість якої складає 123 грн. 33 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 656 грн. 66 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті він не оспорює, оскільки дійсно при вказаних обставинах вчинив крадіжку металевої кувалди, металевої сокири та алюмінієвої каструлі. Обвинувачений пояснив, що 15 листопада 2018 року він допомагав по господарству потерпілому ОСОБА_3, за проханням останнього, в домоволодінні АДРЕСА_2. Коли за ним ніхто не спостерігав, побачив відкриті двері в приміщення господарської будівлі, зайшов у це приміщення, звідки таємно викрав металеву кувалду, металеву сокиру та алюмінієву каструлю. Викрадене майно продав як металобрухт за 100,00 грн., гроші витратив на власні потреби. Тепер він щиро кається у скоєному, запевняє, що надалі не буде красти, пояснив, що проживає з матір'ю, працює по найму у фізичних осіб, відбував покарання та потім хворів. Потерпілий претензій до нього не заявляв, сказав, що він може відпрацювати в нього в рахунок відшкодування збитків.

Потерпілий ОСОБА_3, який повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з'явився без повідомлення про причини неявки.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд визнав можливим за відсутності потерпілого з'ясувати всі обставини під час судового розгляду.

Показання обвинуваченого про обставини вчинення ним крадіжки є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. Показання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідають обставинам справи, викладеним в обвинувальному акті.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, дослідивши при цьому дані про особу обвинуваченого.

Діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, а також особу винуватого.

Обставини, що обтяжують покарання стороною обвинувачення не встановлені.

Щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання.

Із наданих прокурором документів (характеристики та довідки Ботіївської сільської ради, довідки Приазовської центральної районної лікарні, даних про судимості), а також висновку досудової доповіді Приазовського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України встановлено, що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але всі судимості є погашеними, відповідно до ст. 89 КК України і ст.55 КК України (1960р). Він проживає з матір'ю і характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку у лікарів не перебуває.

За висновком органу пробації, виправлення ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити середню небезпеку для суспільства.

Суд при визначенні покарання та наявності підстав для звільнення від нього враховує не тільки наведений висновок органу пробації, але і дані про те, що ОСОБА_2 за законом вважається не судимим, щиро розкаявся у вчиненому, задовільно характеризується, обставину про те, що потерпілий не має претензій до обвинуваченого.

Враховуючи вказані обставини, згідно ст.65 КК України, суд вважає достатнім і необхідним для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Зважаючи на обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і з цих підстав приходить до висновку про можливість звільнення його від покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, поклавши при цьому обов'язки передбачені ст.76 КК України.

На думку суду покарання у вигляді позбавлення волі при застосуванні ст.75 КК України буде справедливим та відповідати меті покарання, якою є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений, речових доказів немає.

Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судової експертизи вартістю 858 грн., що підтверджується відповідною довідкою експертної установи, слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, якщо він протягом іспитового строку - одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 дохід держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 22-7 від 17.01.2019 року по кримінальному провадженню №12019080330000010 в розмірі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 00 коп. (р/р 31112115008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя, 24060300, МФО 899998, ЄДРПОУ 38025367, Казначейство України (ЕАП).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право, звернувшись до суду, отримати копію вироку, яку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.П. Пантилус