Ухвала суду № 80682776, 25.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/7564/18

Провадження № 1-кп/235/303/19

У Х В А Л А

про доручення вчинити певні процесуальні дії

25 березня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Зарубіна М.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2018 року за № 12018050410001990 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м. Покровська) Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, провулок Каховський, будинок 34,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2019 року було винесено ухвалу про тимчасове залишення в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6» в Донецькій області, у зв'язку з розглядом справи в суді.

Ухвалу суду не виконано, в судове засідання, що призначено на 15 годину 00 хвилин 25 березня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_1 не доставлено.

Відповідно до листа з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» від 25 лютого 2019 року, ОСОБА_1 вибув 22 лютого 2019 року з Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6» до Державної установи "Селидівська виправна колонія (№82) Донецької області для відбуття покарання за вироком Красноарміського мськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2018 року за ст.309 ч.2, ст. 263 ч.1, ст. 125 ч.1, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

До початку судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його етапування з Державної установи "Селидівська виправна колонія (№82) Донецької області та його участі в судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку прокурора Зарубіна М.М,. який вважав неможливий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, та не заперечував проти задоволення клопотання останнього про його участь в судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі , в тому числі і необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого, який відбуває покарання в Державній установі "Селидівська виправна колонія (№82) Донецької області, що робить неможливим безпосередню участь в судовому засіданні та забезпечить оперативність судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1

Доручити Державній установі "Селидівська виправна колонія (№82) Донецької області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м. Покровська) Донецької області, громадянина України, при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи "Селидівська виправна колонія (№82) Донецької області вручити обвинуваченому пам’ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи "Селидівська виправна колонія (№82) Донецької області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан