Ухвала суду № 80682627, 23.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 березня 2012 року Справа № 0870/2727/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Запорізькій області та Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування актів, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1 (далі іменується – позивач) до Головного управління юстиції у Запорізькій області (далі іменується – відповідач 1) та Міністерства юстиції України (далі іменується – відповідач 2), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати акти від 13.02.2012 №12/12, від 13.02.2012 №13/12 Головного управління юстиції у Запорізькій області, та визнати протиправним та скасувати пункт 4 наказу Міністерства юстиції України від 23.02.2012 №305/5.

За приписами Кодексу адміністративного судочинства України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу. Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, відповідно до квитанцій №53 та №55 від 21.03.2012 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 32 грн. 19 коп. та 107 грн. 30 коп. – за розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Однак, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не долучений документ про сплату судового збору, оформлений у встановленому порядку.

Як вбачається з квитанцій доданих до позовної заяви, позивачем зазначено отримувача – місцевий бюджет Ленінського району, однак отримувачем коштів повинен бути – Державний бюджет Ленінського району. За таких обставин суд не може прийняти вищезазначені квитанції, як такі що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин позивач повинен усунути вищевказані недоліки.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного надання суду доказів сплати суми судового збору в розмірі 32 грн. 19 коп. та 107 грн. 30 коп. на наступні реквізити: Отримувач коштів: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя; МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, Банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний номер

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Запорізькій області та Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування актів – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної зави до 23 квітня 2012 року, шляхом фактичного надання суду доказів сплати суми судового збору в розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 (дев’ятнадцять) коп. та 107 (сто сім) грн. 30 (тридцять) коп. за розгляд клопотання щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом перерахування коштів за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя; МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, Банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний номер.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у встановлений строк шляхом фактичного отримання судом належним чином оформленої позовної заяви з урахування недоліків зазначених в ухвалі суду.

Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати Арбітражному керуючому ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська

УХВАЛИВ:

23 квітня 2012 року