Ухвала суду № 80682236, 22.03.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/612/19

№ провадження 1-кс/647/255/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року Слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., за участю секретаря Татаровської І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року за №12018230090001206, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

21.03.2019 року слідчий СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв’язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018230090001206 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у період з 09.12.2018 року по 26.12.2018 року невідома особа з саду розташованого на території земель Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області викрала 80 саджанців фруктового дерева сорту "Мелітополь Чорний", які належать ОСОБА_2

Дані відомості внесені до ЄРДР за № 12018230090001206 від 27.12.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що у період з 30.12.2018 року до 04.01.2019 року невідома особа з саду розташованого на території земель Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області, викрала 22 саджанці фруктового дерева черешня сорту «Рубін», які належать ОСОБА_3

Дані відомості внесені до ЄРДР за № 12019230090000010 від 04.01.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

13.03.2019 року матеріали кримінального провадження № 12018230090001206 та кримінального провадження № 12019230090000010 об’єднані в одне провадження за №12018230090001206.

Склад злочину, передбачений ч.1 ст. 185КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов’язковим.

В ході проведення досудового розслідування з метою вирішення питання про вартість викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином.

Неприбуття слідчого у судове засідання, в силу ч.3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №12018230090001206, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності зі ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно зі ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з метою встановлення збитку спричиненого в наслідок кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу в зв’язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання – задовольнити.

Доручити провести у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року за №12018230090001206, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Якою могла б бути ринкова вартість одного саджанцю фруктового дерева черешні сорту «Мелітополь Чорний», віком 2 роки на момент вчинення злочину – станом на грудень 2018 року?

2. Якою могла б бути ринкова вартість одного саджанцю фруктового дерева черешні сорту «Рубін», віком 2 роки на момент вчинення злочину – станом на січень 2019 року?

Провадження експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого, надати до Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ухвалу про призначення експертизи слідчого судді та копії матеріалів кримінального провадження (об’єкти дослідження).

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об’єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Результати експертизи та об’єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Зобов’язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Слідчий суддя В. С. Миргород