Ухвала суду № 80682016, 25.02.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2279/19

Провадження № 1-кс/428/1992/2019

УХВАЛА

іменем України

25 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., при секретарі судового засідання Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про призначення комплексної судової будівельно–технічної та економічної експертизив кримінальному провадженні № 12018130000000353 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження – старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про призначення комплексної судової будівельно–технічної та економічної експертизи в кримінальному провадженні № 12018130000000353 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Управління утримання та розвитку мережі автомобільних доріг області Луганської ОДА (ЄДРПОУ 41908217) за попередньою змовою з ТОВ «БУДМОНТАЖ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 42138426), ТОВ «НДІ ДНІПРОПРОЕКТ» (ЄДРПОУ 41384868), ТОВ НВП «ДОРПРОЕКТ» (ЄДРПОУ 42340837) під час договірних відносин на виконання проектно-вишукувальних робіт на капітальний ремонт доріг Луганської області, здійснили розтрату коштів державного бюджету.

Під час подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що між Управлінням утримання та розвитку мережі автомобільних доріг області Луганської ОДА (ЄДРПОУ 41908217) та ТОВ «БУДМОНТАЖ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 42138426) 10.07.2018 були укладені договори на виконання проектно-вишукувальних робіт на капітальний ремонт по об’єкту:

-№16/2018 - «Капітальний ремонт дороги О130902 Новоайдар-Щастя на ділянці км 0+000 – км 4+000 (архітектурні, інженерні та планувальні послуги), згідно з ДК 021:2015:71240000-2» на загальну суму 968226,53грн.;

-№17/2018 - «Капітальний ремонт дороги О131606 (КПП «Красна Талівка» - Луганськ) – ст. Вільхова на ділянці км 2+500 – км 5+400 (архітектурні, інженерні та планувальні послуги), згідно з ДК 021:2015:71240000-2» на загальну суму 737 796,07грн.;

-№19/2018 -«Капітальний ремонт дороги С131617 Валуйське-Болотне–Сизе на ділянці км 0+00 – км 3+100 (архітектурні, інженерні та планувальні послуги), згідно з ДК 021:2015:71240000-2» на загальну суму 750 192,53грн.;

-№22/2018 – «Капітальний ремонт дороги О130904 Новоохтирка-Трьохізбенка на ділянці км 1+100 – км 5+100 (архітектурні, інженерні та планувальні послуги), згідно з ДК 021:2015:71240000-2» на загальну суму 968 226,53грн.

Також 10.07.2018 укладені аналогічні договори з ТОВ «НДІ ДНІПРОПРОЕКТ» (ЄДРПОУ 41384868):

-№18/2018 – «Капітальний ремонт дороги О131608 (КПП «Красна Талівка» - Луганськ) – Валуйське на ділянці км 0+00 – км 3+700 (архітектурні, інженерні та планувальні послуги), згідно з ДК 021:2015:71240000-2» на загальну суму 885 298,76грн.;

-№20/2018 - «Капітальний ремонт дороги О130801 Микільське-Морозівка-Мусіївка-Бараниківка на ділянці км 37+700 – км 43+700 (архітектурні, інженерні та планувальні послуги), згідно з ДК 021:2015:71240000-2» на загальну суму 1 378 341,99грн.;

-№21/2018 - «Капітальний ремонт дороги О131003 Ганнусівка-Новорозсош на ділянці км 22+100 – км 27+800 (архітектурні, інженерні та планувальні послуги), згідно з ДК 021:2015:71240000-2» на загальну суму 1 311 925,81грн.

Також укладені аналогічні договори з ТОВ НВП «ДОРПРОЕКТ» (ЄДРПОУ 42340837):

-№26/2018 від 13.08.2018 – «Капітальний ремонт дороги О131003 Ганнусівка-Новорозсош на ділянці км 21+150 (архітектурні, інженерні та планувальні послуги), згідно з ДК 021:2015:71240000-2» на загальну суму 78 868,40грн.;

-№27/2018 від 13.08.2018 – «Архітектурне оформлення і благоустрій автомобільної дороги О13051 Кремінна-Торське на ділянці км 10+000 – км 10+150 та облаштування майданчика для пересувного пункту габаритно-вагового контролю (архітектурні, інженерні та планувальні послуги), згідно з ДК 021:2015:71240000-2» на загальну суму 120 930,29грн.;

-№28/2018 від 14.08.2018 - «Капітальний ремонт дороги через смт. Нижнє Попаснянського району» (будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь), згідно з ДК 021:2015:4523-2» на загальну суму 129 826,03грн.

Під час подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що відповідно до постанови КМУ №560 від 11.05.2011 «Про затвердження Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи та визначення такими, що втратили чинність постанов КМУ» виконуючим обов’язки начальника управління утримання та розвитку мережі автомобільних доріг області Луганської ОДА ОСОБА_3 були підписані накази про затвердження проектно-кошторисної документації по вказаним вище об’єктам: №12-ПКД від 01.10.2018, №11-ПКД від 01.10.2018, №9-ПКД від 01.10.2018, №8-ПКД від 01.10.2018, №10-ПКД від 01.10.2018, №5-ПКД від 03.09.2018, №7-ПКД від 21.09.2018, №6-ПКД від 20.09.2018, №4-ПКД від 03.09.2018, №13-ПКД від 01.10.2018 – відповідно.

Також в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 14.12.2018 було складено постанову про залучення спеціаліста для проведення дослідження питання відповідності проектної документації згідно договорів: №16/2018 від 10.07.2018, № 17/2018 від 10.07.2018, №18/2018 від 10.07.2018, №19/2018 від 10.07.2018, №20/2018 від 10.07.2018, №21/2018 від 10.07.2018, №22/2018 від 10.07.2018, №26/2018 від 13.08.2018, №27/2018 від 13.08.2018, укладених між Управлінням утримання та розвитку мережі автомобільних доріг області Луганської ОДА та ТОВ «БУДМОНТАЖ ПЛЮС», ТОВ «НДІ ДНІПРОПРОЕКТ», ТОВ НВП «ДОРПРОЕКТ», вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН,СНиП тощо), проведення якого доручено представникам Харківської філії ДП УКРДІПРОДОР «Харківдіпрошлях».

На виконання постанови про залучення спеціаліста, 14.12.2018 від Харківської філії ДП УКРДІПРОДОР «Харківдіпрошлях» надійшов висновок проведеного дослідження за №06/01 від 18.01.2019, згідно якого підтверджені факти, зазначені у проведеному попередньому дослідженні (лист №89/01 від 27.11.2018) та було встановлено, що реалізація матеріалів на виконання проектно-вишукувальних робіт по капітальному ремонту дорожніх об’єктів Луганської області, складених на підставі вказаних вище договірних відносин, враховуючи вимоги нормативно-правових актів будівельної галузі, неможлива без доопрацювання та виправлення.

Під час проведення документальної перевірки були виявлені наступні порушення:

В технічному завданні на проектування по всіх об’єктах передбачено узгодження із зацікавленими організаціями, але в кожному проекті вони відсутні.

В завданні на проектування не передбачено розробку розділу «Оцінка впливу на навколишнє середовище», що суперчить п.п. 4.7.3, 4.7.6, 4.7.7 ДБН В.2.3-4:2015 та взагалі відсутній пункт, який регламентує проходження держаної експертизи.

В об’єктах за договорами №№22/2018, 20/2018, 21/2018, 19/2018, 16/2018 ширина проїзної частини прийнята 6,0м. Згідно табл. 5.1. ДБН В.2.3.-4:2015 загальна ширина покриття для доріг ІV категорії повинна складати 7,0м (2х3,0м смуги руху плюс 2х0,5м укріплені смуги).

В об’єктах за договорами №№18/2018, 20/2018, 17/2018, 22/2018, 16/2018 примикання другорядних доріг запроектовані в межах заокруглень, що суперечить вимогам табл. 9.2 ДБН В.2.3-4:2015.

В об’єктах за договорами №№21/2018, 22/2018, 16/2018 розташування та геометричні параметри зупинки громадського транспорту не відповідають вимогам п.14.5.4 та п. 14.5.5 ДБН В.2.3-4:2015.

В об’єкті за договором №21/2018 немає обґрунтування застосування армуючої грати Armatex RSR 40/40 на всю площу покриття, в локальних кошторисах на ремонт водо перепускних труб передбачено влаштування об’їзних доріг, але на кресленнях ці об’їзди не відображені, тому не зрозуміло, які обсяги робіт будуть виконуватися, де буде пролягати об’їзна дорога, яка конструкція дорожнього одягу.

В об’єкті №26/2018 передбачено влаштування нової перепускної труби з повним закриттям руху на дорозі місцевого значення та тривалістю будівництва 2 місяці, але не передбачено влаштування об’їзду з твердим покриттям.

В об’єкті за договором №27/2018 завданням на проектування передбачено облаштування майданчика для пересувного пункту габаритно-вагового контролю. Проектом передбачено будівництво ділянки дороги довжиною 320м з шириною проїзної частини 7,0м, при цьому незрозуміло, де буде розташований пункт габаритно-вагового контролю і яка необхідність виконувати такі обсяги робіт.

Крім того, проекти капітального ремонту об’єктів, які були досліджені (крім №26/2018, №27/2018) мають клас наслідків (відповідальності) СС2 та, згідно ст.31 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», обов’язково провинні проходити експертизу в уповноважених діючим законодавством організаціях, що не було виконано.

Окрім того, в ході проведення дослідження було встановлено невідповідність вартості проектно-вишукувальних робіт встановленим розрахунковим нормам.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судової будівельно – технічної та економічної експертизи, з метою встановлення відповідності проектно-кошторисної документації вимогам ДБН (БНіП) та інших державних стандартів з питань будівництва та подальшому встановлення завданих збитків інтересам держави.

На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, не встановлені, у зв’язку з чим орган досудового розслідування звертається з клопотанням про проведення комплексної судової будівельно–технічної та економічної експертизи, на вирішення якої ставить ряд питань.

В клопотанні слідчий просить призначити комплексну судову будівельно–технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4, яке розташовано за адресою: вулиця Золочівська, 8A, Харків, Харківська область, 61000.

На вирішення експерту призначити наступні питання:

- Чи відповідає надана на дослідження проектна документація згідно договорів: №16/2018 від 10.07.2018, № 17/2018 від 10.07.2018, №18/2018 від 10.07.2018, №19/2018 від 10.07.2018, №20/2018 від 10.07.2018, №21/2018 від 10.07.2018, №22/2018 від 10.07.2018, №26/2018 від 13.08.2018, №27/2018 від 13.08.2018, №28/2018 від 14.08.2018, укладених між Управлінням утримання та розвитку мережі автомобільних доріг області Луганської ОДА та ТОВ «БУДМОНТАЖ ПЛЮС», ТОВ «НДІ ДНІПРОПРОЕКТ», ТОВ НВП «ДОРПРОЕКТ» вимогам технічного завдання та нормативно-правовим актам будівельної галузі, що регулюють виконання проектно-вишукувальних робіт з капітального ремонту доріг?

- Які саме проектно-вишукувальні роботи не виконані в повному обсязі або в яких допущені суттєві порушення?

- Чи можливе застосування (без доопрацювання і виправлення) наданих на дослідження документальних матеріалів в якості проектів капітального ремонту відповідних об’єктів дорожнього господарства?

- Чи необхідно проведення експертного дослідження проектно-вишукувальних робіт до їх прийняття замовником та чи містяться в наданих матеріалах посилання на проведення такої експертизи?

- Чи відповідає вартість виконаних проектно-вишукувальних робіт за договорами: №16/2018 від 10.07.2018, № 17/2018 від 10.07.2018, №18/2018 від 10.07.2018, №19/2018 від 10.07.2018, №20/2018 від 10.07.2018, №21/2018 від 10.07.2018, №22/2018 від 10.07.2018, №26/2018 від 13.08.2018, №27/2018 від 13.08.2018, №28/2018 від 14.08.2018, укладених між Управлінням утримання та розвитку мережі автомобільних доріг області Луганської ОДА та ТОВ «БУДМОНТАЖ ПЛЮС», ТОВ «НДІ ДНІПРОПРОЕКТ», ТОВ НВП «ДОРПРОЕКТ» встановленим розрахунковим нормам, якщо ні, то в якій саме сумі?

- Чи підтверджується документально перерахування грошових коштів, відповідно до договорів №16/2018 від 10.07.2018, № 17/2018 від 10.07.2018, №18/2018 від 10.07.2018, №19/2018 від 10.07.2018, №20/2018 від 10.07.2018, №21/2018 від 10.07.2018, №22/2018 від 10.07.2018, №26/2018 від 13.08.2018, №27/2018 від 13.08.2018, №28/2018 від 14.08.2018?

- Якщо так, то в якому розмірі?

- Яка сума зайво перерахованих грошових коштів?

У судове засідання прокурор не з’явився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

Згідно зі ст. 244 ч. 3 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Таким чином, оскільки особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, не прибула до суду, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.244 ч.3 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12018130000000353 від 11.12.2018 року, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчиненє кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, внесені до ЄРДР за № 12018130000000353 від 11.12.2018 року ГУНП в Луганській області.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення комплексної судової будівельно–технічної та економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження – старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про призначення комплексної судової будівельно–технічної та економічної експертизи в кримінальному провадженні № 12018130000000353 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі – Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4, яке розташовано за адресою: вулиця Золочівська, 8A, Харків, Харківська область, 61000 провести в рамках кримінального провадження № 12018130000000353 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, комплексну судову будівельно–технічну та економічну експертизу.

для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерту призначити наступн іпитання:

- Чи відповідає надана на дослідження проектна документація згідно договорів: №16/2018 від 10.07.2018, № 17/2018 від 10.07.2018, №18/2018 від 10.07.2018, №19/2018 від 10.07.2018, №20/2018 від 10.07.2018, №21/2018 від 10.07.2018, №22/2018 від 10.07.2018, №26/2018 від 13.08.2018, №27/2018 від 13.08.2018, №28/2018 від 14.08.2018, укладених між Управлінням утримання та розвитку мережі автомобільних доріг області Луганської ОДА та ТОВ «БУДМОНТАЖ ПЛЮС», ТОВ «НДІ ДНІПРОПРОЕКТ», ТОВ НВП «ДОРПРОЕКТ» вимогам технічного завдання та нормативно-правовим актам будівельної галузі, що регулюють виконання проектно-вишукувальних робіт з капітального ремонту доріг?

- Які саме проектно-вишукувальні роботи не виконані в повному обсязі або в яких допущені суттєві порушення?

- Чи можливе застосування (без доопрацювання і виправлення) наданих на дослідження документальних матеріалів в якості проектів капітального ремонту відповідних об’єктів дорожнього господарства?

- Чи необхідно проведення експертного дослідження проектно-вишукувальних робіт до їх прийняття замовником та чи містяться в наданих матеріалах посилання на проведення такої експертизи?

- Чи відповідає вартість виконаних проектно-вишукувальних робіт за договорами: №16/2018 від 10.07.2018, № 17/2018 від 10.07.2018, №18/2018 від 10.07.2018, №19/2018 від 10.07.2018, №20/2018 від 10.07.2018, №21/2018 від 10.07.2018, №22/2018 від 10.07.2018, №26/2018 від 13.08.2018, №27/2018 від 13.08.2018, №28/2018 від 14.08.2018, укладених між Управлінням утримання та розвитку мережі автомобільних доріг області Луганської ОДА та ТОВ «БУДМОНТАЖ ПЛЮС», ТОВ «НДІ ДНІПРОПРОЕКТ», ТОВ НВП «ДОРПРОЕКТ» встановленим розрахунковим нормам, якщо ні, то в якій саме сумі?

- Чи підтверджується документально перерахування грошових коштів, відповідно до договорів №16/2018 від 10.07.2018, № 17/2018 від 10.07.2018, №18/2018 від 10.07.2018, №19/2018 від 10.07.2018, №20/2018 від 10.07.2018, №21/2018 від 10.07.2018, №22/2018 від 10.07.2018, №26/2018 від 13.08.2018, №27/2018 від 13.08.2018, №28/2018 від 14.08.2018?

- Якщо так, то в якому розмірі?

- Яка сума зайво перерахованих грошових коштів?

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 доставити до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 ухвалу слідчого судді про проведення комплексної судової будівельно–технічної та економічної експертизи;

- копію договору на виконання проектних робіт №16/2018 від 10.07.2018 з додатками на 15 аркушах;

- копію договору на виконання проектних робіт №17/2018 від 10.07.2018 з додатками на 15 аркушах;

- копію договору на виконання проектних робіт №18/2018 від 10.07.2018 з додатками на 15 аркушах;

- копію договору на виконання проектних робіт №19/2018 від 10.07.2018 з додатками на 15 аркушах;

- копію договору на виконання проектних робіт №20/2018 від 10.07.2018 з додатками на 15 аркушах;

- копію договору на виконання проектних робіт №21/2018 від 10.07.2018 з додатками на 15 аркушах;

- копію договору на виконання проектних робіт №22/2018 від 10.07.2018 з додатками на 15 аркушах;

- копію договору на виконання проектних робіт №26/2018 від 10.07.2018 з додатками на 11 аркушах;

- копію договору на виконання проектних робіт №27/2018 від 10.07.2018 з додатками на 9 аркушах;

- копію договору на виконання проектних робіт №28/2018 від 10.07.2018 з додатками на 12 аркушах;

- копію робочого проекту по об’єкту №16/2018 - «Капітальний ремонт дороги О130902 Новоайдар-Щастя на ділянці км 0+000 – км 4+000 (архітектурні, інженерні та планувальні послуги), згідно з ДК 021:2015:71240000-2» на 203 аркушах;

- копію робочого проекту по об’єкту №17/2018 - «Капітальний ремонт дороги О131606 (КПП «Красна Талівка» - Луганськ) – ст. Вільхова на ділянці км 2+500 – км 5+400 (архітектурні, інженерні та планувальні послуги), згідно з ДК 021:2015:71240000-2» на 147 аркушах;

- копію робочого проекту по об’єкту №18/2018 - «Капітальний ремонт дороги О131608 (КПП «Красна Талівка» - Луганськ) – Валуйське на ділянці км 0+00 – км 3+700 (архітектурні, інженерні та планувальні послуги), згідно з ДК 021:2015:71240000-2» на 240 аркушах;

- копію робочого проекту по об’єкту №19/2018 - «Капітальний ремонт дороги С131617 Валуйське-Болотне–Сизе на ділянці км 0+00 – км 3+100 (архітектурні, інженерні та планувальні послуги), згідно з ДК 021:2015:71240000-2» на 203 аркушах;

- копію робочого проекту по об’єкту №20/2018 - «Капітальний ремонт дороги О130801 Микільське-Морозівка-Мусіївка-Бараниківка на ділянці км 37+700 – км 43+700 (архітектурні, інженерні та планувальні послуги), згідно з ДК 021:2015:71240000-2» на 209 аркушах;

- копію робочого проекту по об’єкту №21/2018 - «Капітальний ремонт дороги О131003 Ганнусівка-Новорозсош на ділянці км 22+100 – км 27+800 (архітектурні, інженерні та планувальні послуги), згідно з ДК 021:2015:71240000-2» на 286 аркушах;

- копію робочого проекту по об’єкту №22/2018 – «Капітальний ремонт дороги О130904 Новоохтирка-Трьохізбенка на ділянці км 1+100 – км 5+100 (архітектурні, інженерні та планувальні послуги), згідно з ДК 021:2015:71240000-2» на 221 аркуші;

- копію робочого проекту по об’єкту №25/2018 «Капітальний ремонт дороги через смт Нижнє Попаснянського району» (будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь), згідно з ДК 021:2015:4523-2» на 225 аркушах;

- копію робочого проекту по об’єкту №26/2018 – «Капітальний ремонт дороги О131003 Ганнусівка-Новорозсош на ділянці км 21+150 (архітектурні, інженерні та планувальні послуги), згідно з ДК 021:2015:71240000-2» на 172 аркушах;

- копію робочого проекту по об’єкту №27/2018 – «Архітектурне оформлення і благоустрій автомобільної дороги О13051 Кремінна-Торське на ділянці км 10+000 – км 10+150 та облаштування майданчика для пересувного пункту габаритно-вагового контролю (архітектурні, інженерні та планувальні послуги), згідно з ДК 021:2015:71240000-2» на 120 аркушах;

- копії кошторисів на вишукувальні роботи

- копії документів, які засвідчують здійснення оплати бюджетних грошових коштів за вказаними вище договорами (платіжні доручення, роздруківки руху грошових коштів за розрахунковими рахунками Управління утримання та розвитку мережі автомобільних доріг області Луганської ОДА) на 18 аркушах;

- копію дослідження за №06/01 від 18.01.2019 Харківської філії ДП УКРДІПРОДОР «Харківдіпрошлях» на 7-ми аркушах;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

За результатами виконання цієї ухвали відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений – старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Н.В. Бойко