Ухвала суду № 80681954, 25.03.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/279/18

Провадження № 2-п/401/5/19

У Х В А Л А

25 березня 2019 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом: АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.04.2018 р. позовні вимоги позивача були задоволені частково та з відповідача був стягнутий борг за кредитним договором.

Представник відповідача не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 04.03.2019 р. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи заяву тим, що відповідача до суду ніхто не викликав, а заочне рішення представником відповідача було отримано 04.02.2019 р. Окрім цього зазначає, що в задоволенні позову повинно бути відмовлено в зв’язку із спливом строків позовної давності, які просить застосувати, а також зазначає про те, що судом не були досліджені всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Сторони у судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 1, ст. 287 ЦПК України.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідача про день, час та місце розгляду справи, судове засідання по якій відбулося 11.04.2018 р., відповідно до ст. ст. 128, 130 ЦПК України належним чином не було повідомлено, так як до суду повернулося поштове відправлення без його вручення, що є поважною причиною неявки відповідача у судове засідання.

Як слідує з матеріалів справи, заочне рішення представником відповідача було отримане лише 04.03.2019 р., так як поштовий конверт із судовим рішенням, направлений на ім’я відповідача, також повернувся до суду без вручення.

Таким чином, заочне рішення підлягає скасуванню, а справу повинно бути призначено до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 43, 260, 287, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.04.2018 р. року, по справі № 401/279/18, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області на 09:00 год., 24 квітня 2019 року, за участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2