Ухвала суду № 80680911, 25.03.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-з/641/40/2019 Справа № 641/2156/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григор’єв Б.П., розглянувши заяву Харківської міської ради про забезпечення позову за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Державний реєстратор Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації прав, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява про забезпечення позову в які позивач просить: вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження стосовно обєкта нерухомого майна, а саме житлового будинку літ. «Д-2» з надвірними будівлями та спорудами гараж літ. «К» з господарською прибудовою, баня літ. «Л», навіс літ. «Н», огорожі № 1,2,3,4 яма вигрібна № 5, басейн № 6, вимощення І, загальною площею 232 кв.м., житловою площею 131, 1 кв. м. по в’їзду Вишневому, 11 у м. Харкові ( реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 178523363101). До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії (відчуження, дарування, продажу, застави, тощо), щодо зазначеного житлового будинку з надвірними будинками та спорудами розташованого по в’їзду Вишневому, 11 у м. Харкові .

Статтею ст. 151 ЦПК України, викладені вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Так відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місце знаходження або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч вимогам п. 3 ч.1 ст. 151 ЦПК України заявником достатньо не обґрунтовано необхідність забезпечення позову.

Так у заяві позивач зазначає, що у єдиному реєстрі документів, який надає право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів Державною архітектурно –будівельною інспекцією України щодо об’єкту за адресою м. Харків, в’їзд Вишневий, 11, - немає.

Але заявник як на підставу своїх доводів не надав суду будь-яких доказів підтверджуючих відсутність у єдиному реєстрі документів вищевказаної інформації, отже твердження позивача про те, що дозвільні документи на будівництво за адресою м. Харків, в’їзд Вишневий, 11 відсутні, - є недоведеним.

Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином подана заява не відповідає формі і змісту, викладеним у ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківської міської ради про забезпечення позову за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Державний реєстратор Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації прав - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -ОСОБА_3