Постанова № 80680902, 22.03.2019, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/111/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2019 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області – Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 25 жовтня 2018 року відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмежень щодо нього, згідно з якими він зобов’язаний з’являтися до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області на реєстрацію кожні 1, 2, 3, 4 суботи місяця з 9 години до 11 години, а також повинен знаходитись вдома, за адресою: м. Люботин, вул. Слобожанська, 245, з 21-00 години до 05-00 години.

Але 13 лютого 2019 року з 21-00 год. і до 05-00 год., 14 лютого 2019 року з 21-00 год. і до 05-00 год., 15 лютого 2019 року з 21-00 год. і до 05-00 год., 17 лютого 2019 року з 21-00 год. і до 05-00 год., 18 лютого 2019 року з 21-00 год. і до 05-00 год., 19 лютого 2019 року з 21-00 год. і до 05-00 год., 20 лютого 2019 року з 21-00 год. і до 05-00 год., 21 лютого 2019 року з 21-00 год. і до 05-00 год., 22 лютого 2019 року з 21-00 год. і до 05-00 год., 24 лютого 2019 року з 21-00 год. і до 05-00 год., 25 лютого 2019 року з 21-00 год. і до 05-00 год., 26 лютого 2019 року з 21-00 год. і до 05-00 год., 27 лютого 2019 року з 21-00 год. і до 05-00 год., 28 лютого 2019 року з 21-00 год. і до 05-00 год., 01 березня 2019 року з 21-00 год. і до 05-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній без поважних причин.

Окрім цього, 16 лютого 2019 року, 23 лютого 2019 року та 02 березня 2019 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, але раніше подав заяву про визнання своєї провини у вчинених правопорушеннях та згоду з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: протоколами про адміністративні правопорушення ГР № 143181 від 03 березня 2019 року, ГР № 143182 від 03 березня 2019 року; ГР № 143183 від 03 березня 2019 року, ГР № 143184 від 03 березня 2019 року, ГР № 143185 від 03 березня 2019 року; ГР № 143186 від 03 березня 2019 року; ГР № 143187 від 03 березня 2019 року; ГР № 336221 від 03 березня 2019 року; ГР № 336220 від 03 березня 2019 року; ГР № 336219 від 03 березня 2019 року; ГР № 336216 від 03 березня 2019 року; ГР № 336217 від 03 березня 2019 року; ГР № 336218 від 03 березня 2019 року; ГР № 336215 від 03 березня 2019 року; ГР № 336214 від 03 березня 2019 року; ГР № 336213 від 03 березня 2019 року; ГР № 336212 від 03 березня 2019 року; ГР № 336211 від 03 березня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 про причини відсутності вдома та неявки на реєстрацію – поїхав 13 лютого 2019 року до своїх знайомих в м. Харків, де перебував до 03 березня 2019 року; приписом начальника Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення для ОСОБА_1 днів явки на реєстрацію; реєстраційними листками за дотриманням піднаглядним умов встановлених обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення правил адміністративного нагляду як особа, щодо якої встановлено таких нагляд, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33-35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (Сто сімдесят) грн. 00 коп. (Одержувач УК м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31112106020018, банк одержувача – Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу – 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави р/р: 31211256026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін