Ухвала суду № 80680698, 22.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44584/18

Провадження № 2/761/3060/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, однак подана ним позовна заява не відповідала вимогам, що встановлені ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії такої ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, а саме: надати позовну її копію та належним чином засвідчені додані до неї документи для суду та сторін у справі, із зазначенням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України перелічених в ухвалі та сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. за вимогу немайнового характеру, та сплатити судовий збір за вимогу про стягнення середній заробіток за час вимушеного прогулу відповідно до ставки судового збору за вимоги майнового характеру.

14 лютого 2019 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 17 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно 25 лютого 2019 року є останнім днем строку для усунення недоліків, що зазначені в ухвалу суду від 17 грудня 2018 року.

На виконання вимог ухвали суду, позивач надіслав на адресу Шевченківського районного суду м. Києва уточнену позовну заяву, але не оплачену судовим збором, таким чином суд вважає, що позивач не виконав вимоги суду належним чином не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки належним чином.

Станом на 22 березня 2019 року ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду в повному обсязі та не усунув недоліки.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: