Рішення № 80680552, 20.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.03.2019 Справа № 554/8554/18

Провадження № 2/554/837/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги теплопостачання, що надаються за адресою - м. Полтава, вул. В. Тирнівська28, к. 2, кв. 110, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 18199,87 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що позивачем за адресою м. Полтава, вул. В. Тирнівська28, к. 2, кв. 110 надаються послуги з централізованого теплопостачання. Відповідачі, як споживачі послуг, свого зобов’язання щодо сплати за спожиті послуги з теплопостачання не виконують належним чином, у зв’язку з чим утворилась заборгованість з оплати послуг теплопостачання, що становить за період з 01.11.2014 р. по 01.07.2018 р. – 14165,98 грн. За період з 01.01.2015 р. по 01.07.2018 р., відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано на заборгованість індекс інфляції у розмірі 3290,04 грн. та 3% річних у розмірі 743,85 грн. Загальна сума заборгованості становить 18199,87 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомляли, відзив на позов та жодних заяв чи клопотань до суду від останніх не надходило.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти щодо правовідносин, які виникли між сторонами.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.06.2018 р. ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» відмовлено у видачі судового наказу про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з теплопостачання, що надаються за адресою м. Полтава, вул. В. Тирнівська28, к. 2, кв. 110, у зв’язку із відсутністю відомостей про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_3.

Послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання надаються у квартиру за адресою м. Полтава, вул. В. Тирнівська28, к. 2, кв. 110; загальна опалювальна площа становить 47,8 кв.м.

Згідно з Випискою з домової книги за адресою м. Полтава, вул. В. Тирнівська28, к. 2, кв. 110, виданою ГЖЕД №11від 22.03.2010 р. вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані відповідачі: ОСОБА_1 (квартиронаймач) з 28.04.83 р.; ОСОБА_2 (син квартиронаймача) – з 28.04.83 р.; ОСОБА_3 (син квартиронаймача) – з 25.02.87 р.

Згідно з відомостями Управління реєстрації, наданими на запит суду, відповідачі ОСОБА_1 (квартиронаймач) та ОСОБА_2 значаться зареєстрованими за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 2, кв. 110.

Таким чином, відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що Договір про надання послуг з теплопостачання відсутній.

Взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії регулюються також Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» регламентовано обов’язковість укладення договору між споживачем та теплопостачальною організацією, де споживач теплової енергії – це фізична особа, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. Такий обов’язок покладається на споживача. Не укладення такого договору між сторонами не позбавляє споживача від обов’язку здійснити оплату за фактично спожиті послуги.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі є фактичними споживачами послуг з теплопостачання, що надаються за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з пунктом п'ятим частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за період з 01.11.2014 р. по 01.07.2018 р. – 14165,98 грн.

За період з 01.01.2015 р. по 01.07.2018 р., відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано на заборгованість індекс інфляції у розмірі 3290,04 грн. та 3% річних у розмірі 743,85 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ч. 1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67-68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса зареєстрованого м/п 36034, м. Полтава, вул. В. Тирнівська 28, к. 2, кв. 110), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса зареєстрованого м/п 36034, м. Полтава, вул. В. Тирнівська 28, к. 2, кв. 110) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, остання відома адреса зареєстрованого м/п 36034, м. Полтава, вул. В. Тирнівська 28, к. 2, кв. 110) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р 26034300010972 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331476, код 03338030) заборгованість з оплати послуг теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 18199,87 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса зареєстрованого м/п 36034, м. Полтава, вул. В. Тирнівська 28, к. 2, кв. 110), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса зареєстрованого м/п 36034, м. Полтава, вул. В. Тирнівська 28, к. 2, кв. 110) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, остання відома адреса зареєстрованого м/п 36034, м. Полтава, вул. В. Тирнівська 28, к. 2, кв. 110) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р 26034300010972 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331476, код 03338030) судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко