Рішення № 80679137, 12.03.2019, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/294/18

Справа № 2/600/177/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року смт.Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Липної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Малоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області, відповідно до вимог якої просить визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 18.04.2008 року, строком на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.04.2008 року померла мати позивача – ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. 04.03.1996 року її мати розпорядилася своїм майном і склала заповіт, зі змісту якого на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день смерті ОСОБА_3. Представник позивача згідно довіреності ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5, проте у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв’язку із пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, оскільки позивач не була зареєстрована із спадкодавцем і не подала відповідної заяви вчасно. Зазначає, що вказаний строк нею був пропущений з поважних причин, а саме причиною пропуску строку є стан здоров’я, зокрема із 2007 року у неї проблеми із опорно-руховим апаратом, що викликало тривале лікування в медичних закладах та встановлення інвалідності, що підтверджується відповідною довідкою, випискою №7 та письмовими поясненнями. Відтак, вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 26.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Учасники справи у підготовче засідання не з’явилися, про дату, час та місце такого повідомлені належним чином.

Позивачем та її представником через канцелярію суду подано клопотання про розгляд даної справи без їх участі (а.с.38-39,50).

11.03.2019 року представником відповідача поштовим зв’язком скеровано на адресу суду «відзив на позов», згідно з яким позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить дану справу розглядати у його відсутності (а.с.37-38).

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії VII-УР №1346231 від 21.06.1968 року батьками ОСОБА_1 записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно із копії свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 063640 від 19.04.2008 року, ОСОБА_2 померла 18.04.2008 року у віці 87 років у с.Мала Плавуча, Козівський район, Тернопільська область (а.с.18).

За життя ОСОБА_2 04.03.1996 року, розпорядилася на випадок смерті, що належний їй на праві особистої власності жилий будинок, господарський будинок, що знаходиться у с.Мала Плавуча Козівського району Тернопільської області і все майно, яке їй належить, заповідає ОСОБА_3 (а.с. 21).

11.04.2018 року представник позивача звернулась до приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із зверненням про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, однак нотаріус їй роз’яснив про можливість вирішення зазначеного питання в судовому порядку, оскільки позивач не проживала постійно із спадкодавцем і не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори до шести місяців, а відтак видати свідоцтво про право на спадщину не можуть (а.с.25).

Підставами для відмови у вчиненні зазначених нотаріальних дій було те, що позивач пропустила шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст.1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 надано роз'яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як на підставу пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини представник позивача покликається на стан здоров'я, зокрема, те, що з 2007 року у неї проблеми із опорно-руховим апаратом, що викликало тривале лікування в медичних закладах та встановлення інвалідності, що підтверджується довідкою №14 від 23.01.2018 року, випискою №7 із медичної карти хворого від 05.02.2018 року (а.с.4-5), а також заповіт ОСОБА_2 від 04.03.1996 року, який згідно правової позиції Верховного Суду України по справі №6-496цс17 від 06.09.2017 року при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати як свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи і не заперечуються відповідачем, про що зазначено у його заяві.

Відтак, суд дійшов до висновку, що в судовому засіданні доведено, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця, а відтак подану заяву слід задовольнити, надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

При цьому, суд вважає, що у зв’язку з тим, що вимог про розподіл судових витрат позивачем заявлено не було, дане питання судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Малоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом– задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двомісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщинипісля смерті ОСОБА_2, яка померла 18.04.2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП: НОМЕР_1; паспорт серія КА №744246.

Відповідач – Малоплавучанська сільська рада Козівського району Тернопільської області; місце знаходження: с.Мала Плавуча, Козівський район, Тернопільська область; код ЄДРПОУ 25935039.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 22.03.2019 року.

Суддя О.Б.Гриновець