Ухвала суду № 80679084, 22.03.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2479/18

Провадження № 2/459/180/2019

У Х В А Л А

судового засідання

22 березня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Сиванич У.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом.

Представник відповідача подав суду письмове клопотання про залишення позовної заяви без руху, так як така не відповідає вимогам, встановленим ЦПК, а саме не зазначено поштовий індекс сторін у справі, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України сторін (якщо такі відомі); номери засобів зв’язку позивача, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, та докази, які б підтверджували викладені обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, додані до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені, не зазначено наявність у позивача оригіналів письмових доказів, та не надано стороні відповідача копій документів про відшкодування витрат на правову допомогу.

Позивачка та її представник не заперечили щодо даного клопотання.

Дані, які повинна містити позовна заява вказані у ч.3 ст.175 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву, судом встановлено, що всупереч вимогам п.п.2-10 ч.2 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не вказано: поштовий індекс сторін, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у відповідності до приписів ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У зв’язку із викладеним вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185,197, п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05.04.2019 року включно для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі, якщо недоліки не будуть усунені у вказаний строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад