Ухвала суду № 80679065, 25.03.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/1161/15-ц

2/465/721/19

УХВАЛА

судового засідання

"25" березня 2019 р. м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Потюк В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні м.Львова клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_8 міської ради про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 у засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою спростування відповідачем позовних вимог, а саме порушення вимог, встановлених нормативно-правовими актами у галузі будівництва, щодо розміщення належної ФОП ОСОБА_3 малої архітектурної форми за адресою: м.Львів,вул. В.Великого,103, тому для з'ясування обставин, що мають значення для даної справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Просить клопотання задоволити.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_6- ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання представника відповідача, оскільки вважають, що таке є з метою затягування розгляду даної цивільної справи. Просять відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_8 міської ради у судовому засіданні при вирішенні заявленого клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи покладається на розсуд суду.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які з’явились, дослідивши матеріали позову, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки висновок експерта має значення для вирішення справи у відповідності до вимог законодавства.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Ю. Дрогобича, 10/10).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Крім цього, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104,107-109, 197, 200, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_8 міської ради про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чинаявні порушення вимог, встановлених нормативно-правовими актами у галузі будівництва, щодо розміщення належної ФОП ОСОБА_3 малої архітектурної форми за адресою: м.Львів,вул. В.Великого,103?

-Чинаявні порушення вимог, встановлених нормативно-правовими актами у галузі будівництва, щодо розміщення належної ФОП ОСОБА_3 малої архітектурної форми за адресою: м.Львів,вул. В.Великого,105А?

Проведення експертизи доручити експертам ОСОБА_8 науково-дослідного інституту судових експертиз(м.Львів,вул.Липинського,54), в розпорядження яких разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи №465/1161/15-ц, провадження №2/465/721/19.

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Ю. Дрогобича, 10/10).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.03.2019 року.

Суддя: Мартинишин М.О.