Ухвала суду № 80678619, 21.03.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/828/19

Провадження № 1-кс/461/1971/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.03.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Іваника Р.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42018140000000324,

встановив:

захисник звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 з клопотанням у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до рапорту оперативного співробітника Львівського управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про отримання під звіт коштів в доларах США та гривнях НБУ, які двічі використовувались при проведенні за матеріалами ЄРДР № №42018140000000324 контролю за вчиненням ОСОБА_2 злочину, корінця платіжного доручення, касового ордеру, фінансового Звіту про використання (втрату) грошових коштів, які використовувались при проведенні контролю за вчиненням злочину у кримінальному провадженні №42018140000000324.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018140000000324 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.368 КК України. Заявник являється захисником підозрюваного ОСОБА_2 в межах даного кримінального провадження, відтак, затребувана інформація надасть стороні захисту можливість перевірити докази, які використовувались при проведенні контрою за вчиненням злочину. Така інформація має суттєве значення для кримінального провадження. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів, наведених у ньому.

Представник установи, у володінні якої перебуває вищезгадана інформація, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Підозрюваний як сторона кримінального провадження має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази ( п.8 ч.3 ст.42 КПК України).

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що слідчим відділом УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018140000000324 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.368 КК України. ОСОБА_2 являється підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеного захисником володільця, може знаходитись інформація, яка має значення для справи та яка може бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаної інформації.

Так, вказана інформація дозволить встановити та перевірити докази у кримінальному провадженні. Подані суду документи, свідчать про наявність обґрунтованих підстав для надання стороні захисту тимчасового доступу, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведена захисником інформація може знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи (інформація) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи сторони захисту належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Щодо надання тимчасового доступу до рапорту оперативного співробітника Львівського управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про отримання під звіт коштів в доларах США та гривнях НБУ, які двічі використовувались при проведенні за матеріалами ЄРДР № №42018140000000324 контролю за вчиненням ОСОБА_2 злочину, то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки затребуваний документ може містити конфіденційну інформацію про оперативних співробітників Львівського управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, яка охороняється законом.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати адвокату ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю отримання належним чином завірених копій корінця платіжного доручення, касового ордеру, фінансового Звіту про використання (втрату) грошових коштів, які використовувались при проведенні контролю за вчиненням злочину у кримінальному провадженні №42018140000000324, які знаходяться у Львівському управлінні внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (м. Львів, площа ОСОБА_3,3).

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.