Ухвала суду № 80678527, 19.03.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8357/18

Провадження № 1-кс/461/2287/19

УХВАЛА

19.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі секретаря судового засідання Збожної О.Р., розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140000000230 від 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що посадові особи Судововишинської міської ради зловживаючи службовим становищем, в групі осіб з посадовими особами ТОВ « Укршляхбуд» вчиняють розтрату бюджетних коштів під час виконання робіт по об’єкту «Капітальний ремонт дороги по вулиці Заводська в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області. В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 27 червня 2017 року відповідно до процедури закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти укладено договір на виконання робіт по об’єкту «Капітальний ремонт дороги по вулиці Заводська в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області. Вказаний договір укладено між ТОВ «Укршляхбуд» в особі директора ОСОБА_2 та Судововишинською міською радою в особі голови ОСОБА_3 Предметом договору було те, що генеральний підрядник зобов’язується за завданням, Замовника на свій ризик відповідно до проектної документації, виконати роботи по об’єкту: «Капітальний ремонт робіт по вулиці Заводська в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області». Ціна робіт розрахована на підставі проектно-кошторисної документації та становить 2774662,00 з ПДВ. Окрім цього 18 грудня 2017 року між ТОВ «Укршляхбуд» в особі директора ОСОБА_2 та Судововишинською міською радою в особі голови ОСОБА_3З укладено додатковий договір № 67 на додаткові роботи по поточному ремонту дороги по вулиці Заводська в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області» на суму 198559,00 грн.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ТОВ «Укршляхбуд» та Судововишинською міською радою при виконанні підрядних робіт на об’єктах «Капітальний ремонт робіт по вулиці Заводська в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області» та «Додаткові роботи по поточному ремонту дороги по вулиці Заводська в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області», які зберігаються у Судововишинській міській раді, що знаходиться за адресою: Львівська область, Мостиський район, м. Судова Вишня, площа ОСОБА_4, буд.14.

Слідчий в письмовому клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому, клопотання слідчого слідчий суддя задовольняє частково та надає дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій документів, при виконанні підрядних робіт на об’єкті «Капітальний ремонт робіт по вулиці Заводська в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області», оскільки слідчим не вказано з якою метою необхідно вилучити їх оригінали.

Разом з тим, встановлено, що слідчим долучено до матеріалів клопотання копії платіжних доручень №1445 від 19 грудня 2017 року, №1463 від 22 грудня 2017 року, №1464 від 22 грудня 2017 року, на підставі яких було здійснено перерахунок коштів за виконані роботи по об’єкту «Додаткові роботи по поточному ремонту дороги по вулиці Заводська в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області».

Відтак, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів при виконанні підрядних робіт на об’єкті «Додаткові роботи по поточному ремонту дороги по вулиці Заводська в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області», зокрема вищевказаних платіжних доручень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Судововишинській міській раді, що знаходиться за адресою: Львівська область, Мостиський район, м. Судова Вишня, площа ОСОБА_4, буд.14 щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ТОВ «Укршляхбуд» та Судововишинською міською радою при виконанні підрядних робіт на об’єктах:

-«Капітальний ремонт робіт по вулиці Заводська в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області» зокрема: тендерну документацію (положення про комітет з конкурсних торгів, накази, розпорядження про створення комітету, призначення членів та затвердження його складу, документи стосовно проведення відкритих торгів щодо закупівлі вищезазначених робіт і послуг з протоколами засідання комітету, конкурсними пропозиціями учасників торгів, звітом про результати проведення процедури закупівлі, всіх договорів, угод з додатками та всіма змінами і доповненнями, які укладались міжТОВ «Укршляхбуд» та Судововишинською міською радою щодо виконання вищевказаних робіт; акти виконаних робіт форми КБ 2В з довідками про вартість виконаних робіт форми КБ3, які оформлялись за результатами виконання робіт на вищевказаних об’єктах; дефектні акти, акти скритих робіт; акти приймання передачі товарно-матеріальних цінностей (матеріалів), листи переписки; платіжні доручення на підставі яких було здійснено перерахунок коштів за виконані роботи на вищевказаному об’єкті; договорів про залучення технагляду, а також інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин та взаєморозрахунків міжТОВ «Укршляхбуд» та Судововишинською міською радою при виконанні підрядних робіт на об’єкті «Капітальний ремонт робіт по вулиці Заводська в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області», з можливістю отримання копій таких документів;

-«Додаткові роботи по поточному ремонту дороги по вулиці Заводська в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області» зокрема: платіжні доручення №1445 від 19 грудня 2017 року, №1463 від 22 грудня 2017 року, №1464 від 22 грудня 2017 року на підставі яких було здійснено перерахунок коштів за виконані роботи на вищевказаному об’єкті, з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

В іншій частні клопотання відмовити

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 або, у відповідності до вимог ст.40 КПК України, за дорученням останньої на працівників оперативних підрозділів ВОВЕ ОУ ГУ ДФС у Львівській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова