Ухвала суду № 80678325, 25.03.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/4009/18

Провадження № 2/323/15/19

УХВАЛА

Іменем України

25.03.2019 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Тахтаул А.Л., розглянувши підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, надання права на спадкування, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, надання права на спадкування, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності.

Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 28.09.2016 року, яка знаходиться у приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_3

Представники відповідача заявили клопотання про витребування доказів, а саме інформації щодо того, чи визнавався в установленому законом порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, яка потребує сторонньої допомоги або стороннього догляду; чи мав статус ОСОБА_4 особи, яка потребує сторонньої допомоги або стороннього догляду; на підставі чого працівниками КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» був зроблений висновок, що ОСОБА_4 мав статус особи, що потребує сторонньої допомоги; а також про надання всіх копій документів, які підтверджують підставу та періодичність відвідування працівниками КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_4

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання представників відповідача.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вказані представниками відповідача та представником позивача докази мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути ними надані, оскільки знаходяться у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» та у приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, у зв’язку із чим клопотання є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 18, 84, 223, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представників відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Оріхівської міської ради наступні докази:

-чи визнавався в установленому законом порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, яка потребує сторонньої допомоги або стороннього догляду?

- чи мав статус ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особи, яка потребує сторонньої допомоги або стороннього догляду?

-на підставі чого працівниками Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Оріхівської міської ради був зроблений висновок, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 мав статус особи, що потребує сторонньої допомоги (відповідь надати з посиланням на відповідні локальні протоколи, інструкції, нормативно-правові акти, висновки МСЕК, ВКК тощо)?

-надати всі копії документів, які підтверджують підставу та періодичність відвідування працівниками Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Оріхівської міської ради ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (у тому числі реєстрації викликів, журнали реєстрації виходів дільничного лікаря, тощо).

Витребувати у приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 28.09.2016 року (номер справи №116/2016).

Вищезазначену інформацію надати в письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Оріхівської міської ради та приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, для виконання.

Зобов’язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Оріхівської міської ради та приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 виконати вимоги ухвали протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал