Постанова № 80678170, 20.03.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/275/19

Провадження № 3/333/258/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Д,П.,

потерпілого ОСОБА_2,

інспекторів патрульної поліції ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа №333/275/19 відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 14.02.2019 року.

В судовому засіданні 14.02.2019 року ОСОБА_1 свою вину не визнав та заявив клопотання про виклик та допит потерпілого та інспекторів патрульної поліції, які склали адміністративний протокол від 08.01.2019 року №078345 серії БД.

Розглянувши зазначене вище клопотання ОСОБА_1, суд дійшов висновку про його задоволення. У зв’язку з чим, судом відкладено розгляд справи на 20.03.2019 року.

В судовому засіданні 20.03.2019 року ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 08.01.2019 року в м. Запоріжжі, по вул. Північнокільцевій, буд. 15, керував транспортним засобом «Volkswagen T5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Він помітив, що попереду рухався транспортний засіб «SEAT ALTEAXL», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який намагався його об’їхати з правої сторони. На узбіччі проїжджої смуги знаходилась перешкода, яку водій транспортного засобу «SEAT ALTEAXL» намагався об’їхати, що призвело до зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні 20.03.2019 року пояснив, що 08.01.2019 року в м. Запоріжжі, по вул. Північнокільцевій, буд. 15, керував транспортним засобом «SEAT ALTEAXL», державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Він помітив, як попереду по лівій смузі рухались декілька автомобілів. При випередженні останніх, ОСОБА_2 відчув, що відбулось зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen T5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в передні двері зі сторони водія.

Допитані в судовому засіданні інспектори УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що на місці події під час складання протоколу було встановлено, що водій транспортного засобу «Volkswagen T5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «SEAT ALTEAXL», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, про що свідчило місце розташування автомобілів та пошкодження на них.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та інспекторів УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши матеріали адміністративної справи № 333/275/19, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

08.01.2019 року о 14 год. 50 хв. в м. Запоріжжі, по вул. Північнокільцевій, буд. 15, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Volkswagen T5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «SEAT ALTEAXL», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, постраждалі в результаті ДТП відсутні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2019 року №078345 серії БД;

- схемою місця ДТП;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2;

- поясненнями інспекторів УПП в Запорізькій області ДППОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- фототаблицею з місця подій.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом’якшує чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 384,20 грн. стягується з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 40-1, 124, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача (ГУДКСУ) КазначействоУкраїни (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку 31119149008001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1) в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_5