Ухвала суду № 80678117, 14.03.2019, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1268/18

Номер провадження № 2/438/89/2019

У Х В А Л А

про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи

14 березня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бориславі клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бориславський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 просила задоволити її клопотання про призначення судово-генетичної експертизи. Зазначила, що для підтвердження кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_3 та дочкою позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 необхідно призначити експертизу, оскільки встановити такі обставини неможливо без спеціальних знань у сфері іншій ніж право.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала та просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі судової генетики.

Відповідно до ст.76 ЦПК України одним з видів доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

Згідно з частинами 1-3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

За приписами п.5 ч.1 ст. 252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та, враховуючи неможливість об»єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, провадження по справі слід зупинити.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана із проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 під час розгляду справи встановлюється батьківство відповідача, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме наявність кровного споріднення відповідача з дитиною позивача ОСОБА_4, є необхідність провести судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУНП у Львівській області.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 252, п.9 ч.1ст.253, ч.1 ст. 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ НП у Львівській області (м.Львів,вул.Конюшинна,24).

На вирішення експертів поставити питання:

-чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Зобов’язати відповідача ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 з дитиною прибути для проходження експертизи до Львівського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ НП у Львівській області (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24) у визначений експертами час, зокрема, і для відібрання зразків біологічного матеріалу, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

Роз'яснити, що у разі ухилення від проведення судово-біологічної (судово-генетичної експертизи) у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження по справі зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384,385 КК України

Надати у розпорядження експерту матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Судову експертизу провести у місячний строк з дня отримання експертом даної ухвали та матеріалів справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту судового рішення 19 березня 2019 року.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш