Ухвала суду № 80678069, 25.03.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/232/19

Провадження №: 2/332/656/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 березня 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_3 про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_3, про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 08.07.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 6319 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у загальному розмірі 166527,63 грн. таким, що не підлягає виконанню.

25 січня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі ордеру, у підготовче засідання не з»явилися. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_4 надана письмова заява, відповідно до змісту якої позовні вимоги підтрумує та просить провести підготовче засідання без участі позивача та представника(а.с.124).

Представник відповідача – АТ КБ «Приватбанк» в підготовче засідання, про дату, час і місце проведення якого був повідомлений своєчасно та в установленому законом порядку, не з*явився. На адресу суду поштою надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого представник відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просить відмовити у задоволенні позову та у випадку відсутності представника АТ КБ «Приватбанк» у судовому засіданні просить розглянути справу у відсутності представника(а.с.38-40).

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в підготовче засідання, про дату, час і місце проведення якого був повідомлений своєчасно та в установленому законом порядку, не з*явився. На адресу суду поштою надійшла письмова заява, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутності(а.с.100,106).

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_3 в підготовче засідання, про дату, час і місце проведення якого був повідомлений своєчасно та в установленому законом порядку, не з*явився. На адресу суду поштою надійшла письмова заява, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутності(а.с.105,125).

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, вирішені заяви та клопотання учасників справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,196-198,200ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_3 про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 11 квітня 2019 року на 12-45год.. Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику 25.03.2019 року.

Суддя Андрюшина Л.А.