Рішення № 8067806, 11.12.2009, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2-1765/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.

при секретарі Чепелі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

У позові до суду позивач ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» заборгованість по заробітній платі за період з 01 травня 2008 року по 16 червня 2009 року в розмірі 18933 грн. 33 коп., компенсацію за невикористані ним щорічні відпустки у розмірі 5012 грн. 70 коп., та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, мотивуючи тим, що з 01 лютого 2006 року по 16 червня 2009 року він перебував у трудових відносинах з відповідачем, а при звільнені з роботи 16 червня 2009 року за ст. 36 п. 1 КЗпП України відповідач розрахунок з ним не провів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, уточнивши розмір середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні - 5835 грн.65 коп. за період з 17 червня 2009 року по 11 грудня 2009 року включно за 127 робочих днів, виходячи із середньоденної заробітної плати 45 грн.95 коп., та просив їх задовольнити із зазначених у позові підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоч про час розгляду справи повідомлений, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, яка є в справі, про причини неявки суд не повідомив і про відкладення справи не просив, тому суд визнав можливим провести заочний розгляд справи, проти чого позовач не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого висновку.

Копією трудової книжки на а.с.5 підтверджується, що ОСОБА_1 звільнений з роботи з посади директора філії ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» «Чернігівський аукціонний центр» 16 червня 2009 року за ст.36 п.1 КЗпП України згідно наказу № 31-к від 11 червня 2009 року.

Довідкою філії «Чернігівський аукціонний центр» від 08 грудня 2009 року № 315 підтверджується заборгованість по заробітній платі позивача ОСОБА_1 у розмірі 18933 грн.33 коп. та компенсація за невикористану відпустку у розмірі 5012 грн.70 коп., а також визначена його середньоденна заробітна плата у розмірі 45 грн.95 коп.

Частиною 1 ст. 116 КЗпП України встановлено, що при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації проводиться в день звільнення. Оскільки виплата зазначених сум не проведена, то вони підлягають стягненню з відповідача, тобто, позовні вимоги у даній частині суд вважає такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Вина власника не виключається при фінансових труднощах підприємства чи відсутності грошей на розрахунковому рахунку.

Так як на час розгляду справи в суді заборгованість по заробітній платі та компенсація за невикористану відпустку позивачу не виплачені, середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 становить 45 грн.95 коп., що підтверджується вище зазначеною довідкою, то з відповідача на користь позивача слід стягнути 5835 грн.65 коп. за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17 червня 2009 року по 11 грудня 2009 року включно за 127 робочих днів, тобто, позовні вимоги і в даній частині слід задовольнити.

Суми коштів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, визначені без утримання прибуткового податку й інших обов»язкових платежів, оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов»язком роботодавця та працівника.

Заперечення проти позову директора філії «Чернігівський аукціонний центр» ОСОБА_2 на а.с.15-16 суд прийняти до уваги не може, так як він не наділений такими повноваженнями згідно Положення про філію, копія якого на а.с.19-22, та довіреністю державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів», копія якої на а.с.23.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 ЦПК України у справах про стягнення заробітної плати, компенсацій працівникам, вихідної допомоги, відшкодування за затримку їх виплати - витрати на інформаційно-технічне забезпечення не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом, тому з відповідача слід стягнути зазначені витрати у розмірі 120 грн. в доход державного бюджету.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивачі за вимогами, що випливають з трудових правовідносин, звільняються від сплати судового збору, тому відповідно до ст.88 ч.3 ЦПК України судовий збір у розмірі 297 грн.82 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 212, 214-215, п. 2 ч. 3 ст. 81, 88, 367, 224,226 ЦПК України, п.1 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ст.ст. 116-117 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» на користь ОСОБА_1 18933 (вісімнадцять тисяч дев’ятсот тридцять три) грн. 33 коп. заборгованості по заробітній платі, 5012 (п’ять тисяч дванадцять) грн. 70 коп. компенсації за невикористану щорічну відпустку, 5835 (п»ять тисяч вісімсот тридцять п»ять) грн. 65 коп. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 17 червня 2009 року по 11 грудня 2009 року включно, а всього стягнути 29 781 (двадцять дев»ять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн..68 коп. ( сума визначена без утримання прибуткового податку й інших обов»язкових платежів).

Стягнути з державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» на користь держави 297 (двісті дев»яносто сім) грн..82 коп. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в держбюджет м. Ніжина на р/р 31211259700005, код 22820749, МФО 853592 в ГУДКУ в Чернігівській області.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Діденко О.П.