Ухвала суду № 80677937, 25.03.2019, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/790/18

Провадження № 1-кп/313/58/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кравцова С.О. при секретарі судового засідання Василенко Л.В., ., в режимі відео конференції з Михайлівським районним судом Запорізької області, за участю прокурора Борисенко О.О. обвинуваченого ОСОБА_1, його захисників Самофалова Ю.В., Ганюкова В.Д. розглянувши у підготовчому судовому засіданні об'єднані обвинувальні акти за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018080290000195 від 16.05.2018 року у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Червона Поляна Добровеличківського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який має неповну середню освіту (7 класів), не працевлаштований, зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1

Запорізької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий:

- 28.11.1997 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 17, ч. З ст. 140 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнений: 18.12.2001 з Вільнянської ВК Запорізької області (№ 20) по відбуттю строку покарання;

-31.01.2005 Михайлівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 70, 71, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки;

-16.09.2014 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки; -13.09.2017 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 16.09.2014 та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. Звільнений 02.03.2018 з Софіївської ВК Запорізької області (№55) по хворобі. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена.

Перебував на обліку у Михайлівському підрозділі КВІ УДПтС України в Запорізькій області з 20.10.2014 по 16.05.2018.

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч. 1 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Веселівського районного суду Запорізької області перебувають об'єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч. 1 ст. 357 КК України, відповідно до ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 25.03.2019 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 днів, оскільки строк його застосування, визначений ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 23.01.2019 року, вже закінчився, але продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, запобігти яким не зможе жоден із більш м'яких запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники проти задоволення клопотання не заперечували, але просять суд дозволити ОСОБА_1, який є інвалідом першої групи, залишати житло у період часу з 8 годин 00 хвилин ранку до 20 години 00 хвилин вечора, щоб обвинувачений мав можливість проходити лікування у Михайлівському територіальному медичному об'єднанні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, щодо клопотання прокурора суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно з ч. 1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 під час застосування до останнього вказаного запобіжного заходу. При цьому судом враховується, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, а також обвинувачений, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, може ухилитись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Однак, зважаючи на ставлення до виконання покладених обов'язків під час застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, приймаючи до уваги, що обвинувачений є інвалідом першої групи та існування потреб обвинуваченого у проходженні лікування, суд приходить до переконання про допустимість зміни порядку виконання обвинуваченим, застосованого до нього запобіжного заходу, та вважає можливим у подальшому застосувати до обвинуваченого заборону не залишати житло цілодобово, а лише в нічний період доби.

Крім того, з метою забезпечення подальшої участі обвинуваченого у розгляді кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 термін дії покладеного на нього відповідних обов'язків.

Також у судовому засіданні захисники Самофал Ю.В. та Ганюков В.Д. зазначили, що вони є разом безоплатними адвокатами обвинуваченого ОСОБА_1, призначення відбувалося по окремим кримінальним провадженням та відповідно на час об'єднання кримінальних проваджень не можуть бути одночасно захисниками за призначенням у одного обвинуваченого відповідно до ст. 49 КПК України, що є порушенням законодавства. Розглянувши клопотання захисника Самофалова Ю.В., запитавши обвинуваченого ОСОБА_1 який побажав залишити одного захисника, а саме адвоката Ганюкова В.Д суд вважає залишити захисником обвинуваченого адвоката Ганюкова В.Д.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-178,181,193,194,196,205, 314-316,331,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, починаючи з 25.03.2019 по 23.05.2019 року.

Обвинуваченому ОСОБА_1, 02.11.1979 р.н, заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, передати для виконання Михайлівському ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Призначити для обвинуваченого ОСОБА_1 для надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення його захисту у кримінальному провадженню адвоката Ганюкова В.Д.

Призначити до судового розгляду в залі засідань Веселівського районного суду Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080290000160 від 22.04.2018 року відносно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч. 1 ст. 357 КК України на 19 квітня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області.

Справа розглядається суддею одноособово, без запасного судді у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора Михайлівського відділення Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, обвинувачуваного ОСОБА_1 його захисника Ганюкова В.Д. по справі, потерпілих, відмітивши про їх обов'язкову присутність в судовому засіданні.

Роз'яснити учасникам провадження про право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов

25.03.2019