Ухвала суду № 80677808, 25.03.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1535/18

Провадження № 1-кс/442/497/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Кучаковський Ю.С. за участю секретаря судового засідання – Кравців Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 12018140110000329 від 07.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, –

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення для підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування № 12018140110000329 від 07.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України строком 3 робочих дні з 09:00 год. до 18:00 год. (із перервою на обід з 13:00 год. до 14:00 год.) з моменту проголошення ухвали слідчого судді.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 25.02.2019 прокурором у кримінальному провадженні № 12018140110000329 від 07.02.2018, прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 290 КПК України прийнято рішення про завершення досудового розслідування у вказаному провадженні та доручено слідчому 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 повідомити підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника – адвоката ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування. У відповідності до прийнятого прокурором рішення та отриманого доручення слідчим, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, належно повідомлено підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника – адвоката ОСОБА_4 та запропоновано прибути останнім 27.02.2019 о 14 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Наголошує, що незважаючи на належне повідомлення підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник – адвокат ОСОБА_4 ні у вказаний день ні у інші дні до 22.03.2019 не прибули та не приступили до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. А тому просить встановити підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення.

У судовому засіданні слідчий Миськів П.І. та прокурор Матолич О.М. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрований ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. ОСОБА_4 зазначила, що не ухилялась від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тричі з’являлась до слідчого, проте їй не було надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Вислухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018140110000329 від 07.02.2018.

Як вбачається із наданого суду відеозапису, 25.02.2019 старшим слідчим 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майором поліції ОСОБА_1 вручено підозрованому ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення стороні захисту на 27.02.2019 о 14 год. 00 хв. у СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22, каб. № 4.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов’язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як вбачається із повідомлення про неможливість прибуття для ознайомлення з матеріалами провадження на 27.02.2019 адвокат ОСОБА_4 повідомила, що у зв’язку із зайнятістю у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 у Хмельницькому міськрайонному суді, прибути на ознайомлення зі справою 27.02.2019 не може, а її підзахисний ОСОБА_3 категорично заперечує проти ознайомлення з провадженням у її відсутності (до вказаного повідомлення долучено судову повістку, яка підтверджує факт зайнятості).

Крім того, адвокат ОСОБА_4 зазначила, що у дати: 11, 12, 21 березня 2019 року разом з підозрюваним ОСОБА_3, приїжджала до слідчого Миськіва П.І. за його викликами, однак жодного разу у вказані дати ні їй, ні її підзахисному не було надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Вказала, що з метою недопущення будь-яких непорозумінь задля узгодження та коректування її графіку, керуючись вимогами ст. 220 КПК України, просить повідомити її про запланований день та час фактичного надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 12018140110000329 від 07.02.2018.

Слідчий суддя шляхом опитування сторони обвинувачення встановив, що до прокурора сторона захисту не зверталася, а слідчий хоча і бачив сторону захисту проте не надавав їм матеріалів, посилаючись на те, що сторона захисту має сама просити матеріали кримінального провадження.

Проте слідчий суддя не погоджується з такими доводами слідчого, оскільки вони протирічать ч. 2 ст. 290 КПК України згідно якої прокурор або слідчий за його дорученням зобов’язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом’якшенню покарання.

Отже, хоча і пройшов значний строк з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування та роз’яснення права на доступ до матеріалів досудового розслідування (25.02.2019), проте слідчим суддею встановлено, що відсутнє зволікання зі сторони захисту, а слідчий, незважаючи на явку до нього, не надавав стороні захисту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено, що підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018140110000329 від 07.02.2018 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 138, 290, 309, ч. 5 ст. 532 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 12018140110000329 від 07.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, – відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ю.С. Кучаковський