Ухвала суду № 80677723, 14.03.2019, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/432/18

Номер провадження №2/318/19/2019

УХВАЛА

іменем України

"14" березня 2019 р. м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі: Крук О.В.; за участю: представника позивачів ОСОБА_1, представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, в інтересах яких діє на підставі довіреностей ОСОБА_1, до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Алекс» про розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 р. представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд розірвати договори оренди землі укладені між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ПП «Агропромислова фірма «Алекс», мотивуючи це тим, що: відповідач не проіндексував розмір орендної плати з урахуванням відсотка, що підлягає виплаті позивачам за договорами; не виконував свого обов’язку визначеного договором щодо забезпечення сплати в установленому розмірі суми збільшення орендної плати за землю з урахуванням індексів інфляції земельного податку та податку з доходів фізичних осіб; порушив свої зобов’язання щодо своєчасності розрахунку за користування земельною ділянкою в 2017 р.

На адресу суду надійшла нотаріально засвідчена заява ОСОБА_7 від 26.10.2018 року про відмову від позову, в якій він просив закрити провадження відносно його позову до ПП «Агропромислова фірма «Алекс» (т.3, а.с.162).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників провадження, які не заперечували щодо закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_7, прийшов до такого висновку.

В силу приписів п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, а тому заява підлягає задоволенню, а провадження у справі – закриттю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині позовної вимоги ОСОБА_7 закрити.

Ухвала може бути оскаржена Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_17