Ухвала суду № 80677559, 21.03.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1955/19

Провадження № 1-кс/461/2402/19

УХВАЛА

21.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019140000000324 від 18 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання слідчого. Свої вимоги слідчий мотивує тим, що завідувач Старосамбірської сортодослідної станції Львівської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» та завідувач складом Старосамбірської сортодослідної станції Львівської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», будучи матеріально-відповідальними особами вчинили розтрату ввірених їм на зберігання товарно-матеріальних цінностей, що спричинило матеріальну шкоду на суму 200 тис. грн. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Західним офісом держаудитслужби, відповідно до плану проведення заходів державного фінансового контролю, проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Львівської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» за період з 01.01.2016 по 30.11.2018, про що складено довідку від 12.03.2019. Так, у ході проведення ревізії, проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей Старосамбірської сортодослідної станції, в ході проведення якої виявлено розбіжності між даними бухгалтерського обліку та фактичною наявністю запасів товарно-матеріальних цінностей, а саме картоплі в кількості 290 центнерів, ринковою вартістю 200 тис. грн. Також під час проведення ревізії матеріально-відповідальними особами Старосамбірської сортодослідної станції Львівської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» надано оригінал акту списання запасів, а саме 212 центнерів картоплі, як такої, що стала непридатною до реалізації від 26.02.2019. Вказаний акт складено після фактичного проведення інвентаризації, однак у ході проведення інвентаризації змерзла картопля не представлялась.

У зв'язку з цим слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Західного офісу Держаудитслужби.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був за клопотанням слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахування викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Західного офісу Держаудитслужби, ЄДРПОУ 40479801, що за адресою: Львівська обл. м. Львів, вул. Костюшка, 8, а саме оригіналів матеріалів ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Львівської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» за період з 01.01.2016 по 30.11.2018, зокрема: довідки ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Львівської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» від 12.03.2018, з усіма додатками та матеріалами перевірки, зокрема: накладною №б/н від 22.01.2019, накладною №б/н від 29.01.2019, актом списання запасів від 26.02.2019, поясненнями тощо.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова