Постанова № 80677255, 25.03.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/302/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, директора ПП «Жилпромсервіс», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 (?) ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення №184 від 03.12.2018 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 (?) ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, ОСОБА_1, будучі директором ПП «Жилпромсервіс», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених податкових зобов’язань з податку на прибуток до бюджету, а саме: у порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 5004,00 грн., термін сплати – 11.03.2018 року, фактично сплачено 21.08.2018 року та 30.11.2018 року, затримка платежу склала 136 днів та 264 дні, відповідальність передбачена ч. 2 (?) ст. 163-2 КУпАП.

При вивченні матеріалів, що надійшли, було встановлено, що відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2019 року протокол №184 від 03.12.2018 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 (?) ст. 163-2 КУпАП з доданими матеріалами було повернуто для належного оформлення, а саме: встановлення, саме за якою статтею КУпАП кваліфіковані дії ОСОБА_1 Проте, вимоги, зазначені в постанові судді від 17.01.2019 року, не виконані, що перешкоджає розгляду даного матеріалу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог КУпАП.

Так, протокол про адміністративне правопорушення №184 від 03.12.2018 року містить виправлення, виконані шляхом виправлення частини статті шариковою ручкою, що є порушенням п. 5 Розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства Фінансів України 02.07.2016 року № 566, відповідно до якого усі реквізити Протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до Протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як Протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Таким чином, особа, стосовно якої складено протокол, при його підписанні була введена в оману щодо кваліфікації її діяння та не була повідомлена про внесення виправлень.

Таким чином, вважаю, що протокол не може бути розглянутий судом і його необхідно повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №184 від 03.12.2018 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 (?) ст. 163-2 КУпАП з додатками повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області, для належного оформлення.

Суддя О.О. Леміщенко