Рішення № 80677253, 12.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19188/18

Провадження № 2/234/1095/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» (далі «Краматорськміжрайтепломережа») про визнання дій неправомірними щодо нарахування позивачу боргу попередніх власників квартири АДРЕСА_1 за послуги теплопостачання, який виник до 21.12.2010 року по особистому рахунку №031040 у розмірі 17712,00 грн. та по особистому рахунку №031144 у розмірі 7079,00 грн., зобов’язавши відповідача виключити данні борги із суми заборгованості позивача.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що 21.12.2010 року на підставі договору купівлі-продажу придбав у ОСОБА_3 3/10 частки квартири АДРЕСА_1, а 23.12.2010 року також на підставі договору купівлі-продажу придбав 7/10 частки цієї ж квартири у ОСОБА_4, ставши власником всієї квартири. У попередніх власників квартири були борги за послуги теплопостачання, однак він не є правонаступником попередніх власників квартири і не зобов’язаний сплачувати заборгованість, яка виникла не з його вини до 21.12.2010 року.

25.05.2011 року ним укладено договір з «Краматорськміжрайтепломережа» про надання послуг з центрального опалення та він добросовісно сплачує за надані відповідачем послуги. З 19.01.2012 року ним оформлена субсидія. Час від часу відповідач надсилає йому повідомлення про існування заборгованості колишніх власників. 29.03.2013 року Краматорським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за надання послуг з теплопостачання та гарячої води в сумі 9590,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 496,35 грн., 3% річних в розмірі 114,70 грн., який в подальшому скасовано ухвалою суду від 17.06.2013 року та більше відповідач дій щодо стягнення боргу не вживав.

У зв’язку із змінами в законодавстві, яке регулює призначення субсидій, 21.06.2018 року УПСЗН Краматорської міської ради повідомило його, що з 01.05.2018 року субсидія не призначена, у зв’язку із наявністю боргу по сплаті послуг з централізованого опалення перед «Краматорськміжрайтепломережа».

18.07.2018 року він звернувся до відповідача з вимогою виключити борги попередніх власників, які виникли до 21.12.2010 року по особовому рахунку №031040, але отримав відмову з посиланням на те, що скасування судового наказу не дає права на списання боргів з особистого рахунку. 02.10.2018 року відповідач надав довідку №631 для пред’явлення до відділу субсидій про наявність боргу у розмірі 14982,45 грн., що свідчить про небажання відповідача виключити борги попередніх власників квартири та перешкоджає отриманню позивачем субсидії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечував та просив відмовити у їх задоволенні. Зазначив, що законом не передбачено списання боргів колишніх власників, підприємство з вимогами про стягнення з позивача боргу до суду не звертається. Крім того, позивач згідно договорів купівлі-продажу квартири взяв на себе обов’язок сплатити борги за теплопостачання, які виникли у попередніх власників.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши надані суду докази, вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У преамбулі Закону України «Про захист прав споживачів» зазначено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Між сторонами склалися правовідносини з приводу надання та отримання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами

надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 21.12.2010 року на підставі Договору купівлі-продажу придбав у ОСОБА_3 3/10 частки квартири АДРЕСА_1. Згідно Розділу 4 даного договору позивач ОСОБА_1 зобов’язався сплатити всі борги по комунальним платежам.

Крім того, 23.12.2010 року на підставі Договору купівлі-продажу ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_4 7/10 часток квартири АДРЕСА_1. Згідно Розділу 4 даного договору, позивача ОСОБА_1 також зобов’язався сплатити всі борги по комунальним платежам.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 набувши право власності на квартиру АДРЕСА_1, як власник квартири став споживачем послуг з теплопостачання «Краматорськміжрайтепломережа» з грудня 2010 року.

В травні 2011 року за заявою ОСОБА_1 два особові рахунки по квартирі об’єднані в один. Згідно довідки по особовому рахунку №031040 за період з травня 2011 року по серпень 2018 року заборгованість перед «Краматорськміжрайтепломережа» становить 14982,45 грн..

Згідно листа УПСЗН Краматорської міської ради від 31.10.2018 року позивачу ОСОБА_1 субсидія призначалася з січня 2012 року по квітень 2018 року, а з травня 2018 року йому відмовлено у призначенні житлової субсидії у зв’язку з наявністю боргу по оплаті.

Як встановлено судом, до набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 послуг з теплопостачання за даним об’єктом споживання не отримував, однак в договорах купівлі-продажу часток даної квартири зазначено, що покупець ОСОБА_1 зобов’язався сплатити всі борги по комунальним платежам, що створило зобов'язання для позивача зі сплати заборгованості колишніх власників квартири ОСОБА_1, яка виникла придбання останнім квартири у грудні 2010 року.

Положеннями ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст..11 ЦК України.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій особи, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності, завдання майнової ( матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання певної події.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відтак, зобов'язання щодо сплати заборгованості за теплопостачання, що виникло у зв'язку із отриманням послуги попередніми власниками, перейшли до нового власника ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість колишніх власників перед «Краматорськміжрайтепломережа» за адресою: м. Краматорськ, вул.. Паркова, 20/99, станом на 01.01.2011 року по особовому рахунку №031144 відкритому на ОСОБА_3 становила – 7079,40 грн., а по особовому рахунку №031040 – 10633,12 грн..

Позивач 18.07.2018 року звертався до «Краматорськміжрайтепломережа» щодо списання боргів колишніх власників будинку, на що отримав відповідь від 15.08.2018 року, що скасування судового наказу не дає права на списання боргів з особового рахунку за надані послуги з опалення.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, оскільки на його думку наявність боргів за надані комунальні послуги колишнім власникам квартири, перешкоджають отримати йому субсидію.

Однак, при розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач «Краматорськміжрайтепломережа» не звертається до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості попередніх власників, від теплопостачання квартиру позивача не відключено, сплачені кошти позивачем після придбання квартири ідуть на погашення поточної заборгованості за теплопостачання, а не боргу колишніх власників, а відповідно до договорів купівлі-продажу квартири позивач ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання сплатити борги по комунальним платежам

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб’єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

Позивачем в судовому засіданні не доведено, що діями або бездіяльністю відповідача порушені його, як споживача майнові чи не майнові права, і що будь-які дії відповідача перешкоджають йому у здійсненні права власності.

Таким чином, позивач звернувся до суду за захистом права за відсутності його порушення відповідачем, що свідчить про відсутність будь-яких правових підстав для захисту цивільного права ОСОБА_1, яке в даному випадку не порушене, у зв’язку з чим у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: м. Краматорськ, бул. Паркова, 20/99) до Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» (код ЄДРПОУ 05540936, адреса місцезнаходження: м. Краматорськ, пров. Земляний, 2) про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії – відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_5