Постанова № 80677066, 21.03.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/1525/19

Провадження №3/242/543/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової комендатури м. Покровськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого командиром 1 відділення, 1-го дивізіону, 1-ї батареї військової частини А1736, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9, за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ДНК № 0806 від 16.03.2019 року та ДНК № 0615 від 26.02.2019 року, ОСОБА_1 26.02.2019 року о 08 годині 00 хвилин та 15.03.2019 року о 16 год. 20 хв., знаходився на території військової частини А1736 в с. Камишівка, Селидівського р-ну, Донецької області, та виконував обов’язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій провину визнав, просив справу слухати без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення; актами огляду на стан алкогольного сп’яніння; поясненнями правопорушника.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Виходячи з наведеного, суд вважає що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нового правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків.

Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_2 обов’язку сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,172-20ч. 3,280,283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот п‘ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп. на р/р: 31119106005070, отримувач: Селидівське УК м. Селидове 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37791274.

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська