Постанова № 80676959, 18.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3805/19

Провадження № 3/234/1036/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., за участі ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

якому у відповідності до ст. 268 КУпАП роз’яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2019 року об 11 год. 20 хв. в м.Дружківка по вул.О.Тихого біля буд.№2 водій ОСОБА_1 керував транспортнім засобом ВАЗ 21063 держ.№ 64342ЕВ з явними ознаками наркотичного сп’яніння (блідий вигляд; почервоніння очей; тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що вину у скоєному правопорушенні він не визнає. Дійсно, 07.02.2019 року у день він їхав зі своїми хворими дітьми з лікарні, коли його зупинили працівники поліції та запропонували йому пройти огляд у наркології м.Краматорська. Оскільки він нічого не вживав та поспішав придбати ліки для дітей, то він відмовився від проходження медичного огляду у присутності двох свідків.

Вислухавши пояснення сторони, дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2019 року він складений щодо ОСОБА_1 за те, що останній 07.02.2019 року об 11 год. 20 хв. в м.Дружківка по вул.О.Тихого біля буд.№2 керував транспортнім засобом ВАЗ 21063 держ.№ 64342ЕВ з явними ознаками наркотичного сп’яніння (блідий вигляд; почервоніння очей; тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07.02.2019 року в їх присутності працівники поліції запропонували водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан наркотичного сп’яніння, на що водій відмовився.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, оскільки він скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто будучі особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння.

Суд не бере до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що він відмовився від обстеження, оскільки поспішав придбати ліки для своєї хворої дитини, оскільки будь-яких належних доказів зазначених дій ОСОБА_1 суду не надав, а та обставина, що водій вважає себе тверезим не звільняє водія транспортного засобу від виконання вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Також, суд не бере до уваги довідку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 09.02.2019 року, оскільки відповідно до п.7 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» та п.9 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» медичний огляд у найближчому закладі охорони здоров’я проводиться не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1, ст. 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави (Отримувач коштів: Донецьке. УК/Дон.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38033949; Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998; Рахунок: 31112149005001 (Державний бюджет); Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу: (приклад) ОСОБА_4(де 21081300 – код платежу, АА1 – серія, 111111 - № протоколу без пробілів) в розмірі 10200,00 гривень з позбавленням його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_5