
Номер провадження 1-кс/229/496/2019
ЄУН 229/1344/19
У Х В А Л А
25 березня 2019 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Дружківського міського суду
Донецької області Гонтар А.Л.
за участю секретаря судового засідання Білик О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Міхєєвої В.О., погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Петрикіним Д.А. про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
до Дружківського міського суду Донецької області 25.03.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Міхєєвої В.О. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Петрикіним Д.А. про призначення експертизи.
В клопотанні слідчий зазначає, що Дружківським відділом поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12019050260000251, за фактом умисному заподіянні смерті (вбивстві) ОСОБА_4
10.03.2019 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
09.03.2019 року під час огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_5 а саме: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: один ніж з рукояткою білого кольору зі слідами речовини бурого кольору на клинку та рукоятці та чоловічий светр зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями у вигляді прорізів. Після чого вищезазначені предмети було поміщено до паперового пакету№7 та №6 відповідно.
10.09.2019 під час огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_5 а саме: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: два ножа. Один ніж, має рукоятку виконану з матеріла схожого на пластмасу має складний механізм та зігнуте лезо. Загальна довжина 210 мм., довжина ручки 110 мм., довжина леза 100 мм. Другий ніж має чорну ручку, пряме лезо, звуження перед рукояткою довжина ножа загальна 245 мм, леза 155 мм., рукоятки 90 мм. Вищезазначені предмети було поміщено до паперового пакету№1.
14.03.2019 року під час проведення розтину трупу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вилучено клапоть шкіри з ушкодженням.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової медико - криміналістичної експертизи для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий Міхєєва В.О. викликана належним чином, але не з'явилась, однак надала заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без її участі.
Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження № 12019050260000251, за фактом умисному заподіянні смерті (вбивстві) ОСОБА_4
Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Міхєєвої В.О. відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого та матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч.2 ст.244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст.242 КПК України. Крім того, слідчим суддею встановлено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в зв'язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Міхєєвої В.О. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Петрикіним Д.А. про призначення експертизи - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення судової медико - криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380001402 від 06.12.2018 р. для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- який характер та механізм утворення ушкодження на клапті шкіри вилученому під час розтину трупу ОСОБА_4 та чоловічому светрі зеленого кольору, вилученому під час огляду місця події від 10.03.2019 за адресою АДРЕСА_2?
- чи могли бути спричинені ушкодження на клапті шкіри вилученому під час розтину трупу ОСОБА_4 та чоловічому светрі зеленого кольору, вилученому під час огляду місця події від 10.03.2019 за адресою АДРЕСА_2, наданими на експертизу ножами? Якщо так, то яким саме?
Проведення судової медико - криміналістичної експертизи доручити експертам відділення медичної криміналістики КЗ «Дніпропетровське областе бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.
Для проведення судової медико - криміналістичної експертизи направити до відділення медичної криміналістики КЗ «Дніпропетровське областе бюро судово-медичної експертизи» ДОР» вилучений під час розтину трупа ОСОБА_4 клапоть шкіри з ушкодженням, кухонні ножі вилучені в ході ОМП від 09.03.2019 року та 10.03.2019 року та чоловічий светр зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями у вигляді прорізів за адресою: АДРЕСА_1.
При проведенні експертизи, дозволити експерту повне або часткове знищення об'єктів дослідження.
Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Дружківського міського суду
Донецької області: А.Л. Гонтар
Судове рішення № 80676697, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 25.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/1344/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: