Ухвала суду № 80676416, 25.03.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-кс/229/505/2019

ЄУН 229/1344/19

У Х В А Л А

25 березня 2019 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Міхєєвої В.О., погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Петрикіним Д.А. про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області 25.03.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Міхєєвої В.О. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Петрикіним Д.А. про призначення експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, м Дружківським відділом поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12019050260000251, за фактом умисному заподіянні смерті (вбивстві) ОСОБА_4

10.03.2019 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.03.2019 року, згідно ухвали №1кс/2297/407/2029 слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області Коливайло С.Л., обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та який на даний час знаходиться у Бахмутській установі виконання покарань № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

10.03.2019 року під час огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_5, а саме: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено :

- виріз з плями на килимі при вході у коридор, що веде на кухню. На вилученому зрізі тканини маються сліди нашарування речовини бурого кольору, який упакований у бумажний пакет № 1.

- змив речовини бурого кольору №1 та контроль до нього з плями речовини бурого кольору на двері в кухонну кімнату який упакований у бумажний пакет № 2;

- виріз з плями на килимі при вході в зальну кімнату. На вилученому зрізі тканини маються сліди нашарування речовини бурого кольору, який упакований у бумажний пакет № 3;

- змив речовини бурого кольору №2 та контроль до нього з плями речовини бурого кольору на підлозі у зальній кімнаті, який упакований у бумажний пакет № 4;

- виріз з плями на матраці ліжка у зальній кімнаті. На вилученому зрізі тканини маються сліди нашарування речовини бурого кольору, який упакований у бумажний пакет № 5.

Згідно довідки про причину смерті від 10.03.2019 року з центрально-міської лікарні №1 м. Дружківки причиною смерті ОСОБА_4 стала проникаюча колото-різана рана передньої черевної порожнини с пошкодженням великого сальника, сковзне поранення відділу астрального відділу шлунку с пошкодженням залози нижнього полюсу правої нирки. Профузне внутрішньо черевна кровотеча. Непроникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва.

Кров з трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було вилучено в ході судово-медичного дослідження трупа та спрямовано до Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

13.03.2019 року на підставі постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібраний зразок крові для експертного дослідження.

В судове засідання слідчий Міхєєва В.О. викликана належним чином, але не з'явилась, однак надала заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без її участі.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження № 12019050260000251, за фактом умисному заподіянні смерті (вбивстві) ОСОБА_4

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Міхєєвої В.О. відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого та матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч.2 ст.244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст.242 КПК України. Крім того, слідчим суддею встановлено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в зв'язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Міхєєвої В.О. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Петрикіним Д.А. про призначення експертизи - задовольнити.

Надати дозвіл на судову-імунологічну експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському обласному бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :чи є кров людини на наданому на дослідження вирізі з плями на килимі при вході у коридор, що веде на кухню, змиві речовини бурого кольору №1 та контроль до нього з плями речовини бурого кольору на двері в кухонну кімнату, виріз з плями на килимі при вході в зальну кімнату, змив речовини бурого кольору №2 та контроль до нього з плями речовини бурого кольору на підлозі у зальній кімнаті, виріз з плями на матраці ліжка у зальній кімнаті, які було вилучено в ході огляду будинку, за адресою : АДРЕСА_1

Якщо на наданому на дослідження зрізі тканини, який було вилучено за місцем мешкання ОСОБА_5 є кров, то яка її групова приналежність та чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_5 , чи потерпілого ОСОБА_4 ?

Для дослідження експертам направити:

- виріз з плями на килимі при вході у коридор, що веде на кухню. На вилученому зрізі тканини маються сліди нашарування речовини бурого кольору, який упакований у бумажний пакет № 1.

- змив речовини бурого кольору №1 та контроль до нього з плями речовини бурого кольору на двері в кухонну кімнату який упакований у бумажний пакет № 2;

- виріз з плями на килимі при вході в зальну кімнату. На вилученому зрізі тканини маються сліди нашарування речовини бурого кольору, який упакований у бумажний пакет № 3;

- змив речовини бурого кольору №2 та контроль до нього з плями речовини бурого кольору на підлозі у зальній кімнаті, який упакований у бумажний пакет № 4;

- виріз з плями на матраці ліжка у зальній кімнаті. На вилученому зрізі тканини маються сліди нашарування речовини бурого кольору, який упакований у бумажний пакет № 5, на яких було нанесено відповідні написи та підписи.

Для ознайомлення експертам направити копії протоколів, а саме отримання зразків крові для проведення експертизи у підозрюваного, а також копію протоколу огляду, в ході якого були вилучені вищевказані речі;

Копію ухвали направити в Дніпропетровське обласне бюро СМЕ.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області: А.Л. Гонтар